44RS0013-01-2023-000413-93

Дело № 5-17/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Красное-на-Волге 26 июня 2023 года

Судья Красносельского районного суда Костромской области Ильина И.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в д. 

<

адрес>, управляя автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета регистрационный номер 

<

данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, который остановил управляемое ФИО1 транспортного средство для проверки документов, поскольку поступило сообщение о ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета регистрационный номер №, попытался сбежать, но был задержан, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отталкивал их, упирался, хватался за форменное обмундирование и пытался скрыться.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился и пояснил, что не может объяснить своих действий, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка сотрудники Отд МВД России по Красносельскому району: инспектор ДПС 

<

данные изъяты> А.Б.Л. и полицейский ОППСП 

<

данные изъяты> Х.Р.М.., выехали по сообщению дежурной части Отд МВД России по 

<

адрес> о том, что в д. 

<

адрес> а/м 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета с цифрами № совершил наезд на столб, в результате чего произошел обрыв проводов, водитель находится в пьяном виде, с места ДТП уехал. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут указанные сотрудники полиции, находясь в 

<

данные изъяты> обратили внимание на автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета регистрационный номер 

<

данные изъяты>, водитель которого двигался в направлении дороги 

<

данные изъяты>. При помощи СГУ и включенных проблесковых маячков синего и красного цвета был подан сигнал об остановке указанному автомобилю, однако водитель автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета регистрационный номер № проигнорировал сигнал и продолжил движение, прибавив скорость. За данным автомобилем было организованно преследование. 

Проследовав некоторое расстояние по 

<

данные изъяты>, автомобиль свернул с дороги и остановился, водитель попытался скрыться, но был настигнут. Мужчина вел себя агрессивно, на замечание сотрудников полиции не реагировал, отталкивался, упирался, хватался за форменное обмундирование и пытался скрыться с места происшествия. Мужчине было разъяснено, что будет составлен административный протокол за невыполнение законных требований сотрудника полиции.

Далее к водителю, в соответствии с ФЗ «О полиции», была применена физическая сила и специальные средства (наручники), он был доставлен к патрульному автомобилю, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

При помощи базы данных, было установлено, что водителем является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Также было установлено, что данный гражданин лишен права управления транспортными средствами.

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора ALCOTEST 6810 на месте, с чем он согласился, результат освидетельствования 0,86 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо признания им своей вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, №, рапортом старшего инспектора ДПС Отд МВД России по 

<

данные изъяты> А.Б.Л., объяснениями ФИО1, Б.М.А., К.Ю.А., схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью и другими материалами дела.

Требования сотрудников полиции суд признаёт правомерными, поскольку в силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, судья приходит к выводу, что все представленные доказательства являются достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер и социальную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияпризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП - 440101001, ИНН - 

<

***>, код ОКТМО-34616151, БИК-013469126, № счета получателя платежа - 03100643000000014100 в отделение Кострома банка России/УФК по Костромской области г. Кострома, кор.счет - 40102810945370000034, КБК 18811601201010601140, идентификатор(УИН)- №. (Паспорт серии № номер № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ). 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В случае неуплаты лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа административные материалы в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ направляются в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, с соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области.

Судья И.Н. Ильина