Дело № 2-65/2025

45RS0008-01-2024-001999-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.01.2025 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подала в суд иск к ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности произвести перенос хозяйственных построек: гаража, вольера, сарая, бани, расположенных на границе земельного участка по 

<

адрес> на расстояние не менее метра от границы с земельным участком по 

<

адрес>, указав в обоснование, что является собственником смежного земельного участка по 

<

адрес>, а также указав, что хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке ответчика, расположены на расстоянии менее метра от границы с земельным участком истца, атмосферные осадки с хозяйственных построек ответчика поступают на земельный участок истца, попадает дым от бани, размещение бани рядом с забором нарушает противопожарную безопасность.

К указанному выше иску присоединился ФИО6, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, заявив самостоятельные требования относительно предмета спора.

В последующем ФИО1 и ФИО2 требования к ФИО5 не поддержали, исковые требования к ФИО4 изменили, просили о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком по 

<

адрес> путем обустройства крыши хозяйственных построек расположенных на земельном участке 

<

адрес> снегозадержателями, обустройство желоба с отведением воды за земельный участок ответчика, исключающее попадание воды на земельный участок истца. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 на измененных требованиях настаивали, полагали, что установление снегозадержателей и водосточной системы на кровле деревянных хозяйственных построек (гаража, сарая, бани) стороной ответчика возможно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Объяснили, что осадки в виде снега и дождя, попадаемые между хозяйственных построек, приводят к порче как территории земельного участка, расположенной между хозяйственными постройками, расстояние между которыми 40-70 см., в зависимости от месторасположения, так и к порче самих хозяйственных построек, приводя к гниению материала из которого они возведены. 

От ответчика ФИО3 явки нет, извещена, представлен отзыв.

От представителя ответчика ФИО7 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с заболеванием, которое оставлено без удовлетворения, поскольку заболевание представителя в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не является основанием для отложения судебного заседания, кроме того, к ходатайству приложен лист нетрудоспособности с явкой на ДД.ММ.ГГГГ, данных о продлении листа нетрудоспособности не представлено, направление на плановую госпитализацию выдано ДД.ММ.ГГГГ, данных о госпитализации не представлено. Также не представлено доказательств препятствующих прибытию в судебное заседание самого ответчика.

От третьего лица ФИО5 - явки нет, юридически извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 1, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник или лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На такое требование исковая давность не распространяется (статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что негаторный иск подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из материалов дела следует, что земельный участок по 

<

адрес> с кадастровым номером 45:08:010501:73 зарегистрирован на имя ФИО1, находится в режиме совместной собственности с ФИО2

Право собственности на смежный земельный участок по 

<

адрес>, с кадастровым номером 45:08:010501:707, принадлежит ФИО3 

Также, как видно из материалов дела, по границе указанных выше земельных участков на территории земельного участка ответчика (

<

адрес>, кадастровый №) расположены хозяйственные постройки в виде гаража, сарая, бани, которые, согласно объяснений сторон, а также схемы составленной кадастровым инженером ФИО8 и представленным фото и видеоматериалом, расположены на расстоянии 40-70 см (в зависимости от месторасположения), от хозяйственных построек, расположенных на земельном участке истцов (

<

адрес>, кадастровый №).

При этом крыши хозяйственных построек каждой из сторон имеют наклон в сторону соседнего земельного участка, снегозадерживающими и водоотводящими устройствами не оборудованы.

Соответственно, естественный осадки в виде снега и дождя попадают между хозяйственных построек на земельный участок, и стены указанных хозяйственных построек.

Доводы стороны ответчика относительно того, что оборудовать систему водоотведения с целью не допущения попадания естественных осадков с хозяйственных построек на смежный земельный участок не требуется ввиду засушливого климата на территории 

<

адрес>, отклоняются как не состоятельные, поскольку в пределах территории 

<

адрес> является общеизвестным и не требующим доказывания то обстоятельство, что естественные осадки в виде дождя и снега существуют, причем в таком объеме, который при попадании на земельный участок между хозяйственными постройками стоящими на расстоянии 40-70 см. друг от друга, при очевидно плохом проветривании, может привести и к порче земельного участка, и к порче самих хозяйственных построек.

То обстоятельство, что естественные осадки с крыши хозяйственных строений при скате в сторону смежного земельного участка будут попадать на данный соседний земельный участок - также является очевидным и не требующим специального доказывания. 

Оценив доказательства в совокупности, суд находит измененный иск подлежащим удовлетворению, предложенный истцами срок для устранения нарушений их прав суд находит разумным. На ФИО3 следует возложить обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет и своими силами произвести установку системы снегозадержателей и водосточной системы на кровле хозяйственных построек (гаража, сарая, бани), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 45:08:010501:707 (

<

адрес>, Кетовский муниципальный округ, 

<

адрес>), со стороны смежной границы с участком с кадастровым номером 45:08:010501:73 (

<

адрес>, Кетовский муниципальный округ, 

<

адрес>), со сбором осадков на территорию земельного участка с кадастровым номером 45:08:010501:707, исключающим попадание осадков на земельный участок с кадастровым номером 45:08:010501:73.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 300 руб. в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иски удовлетворить.

Обязать ФИО3 (паспорт №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет и своими силами произвести установку системы снегозадержателей и водосточной системы на кровле хозяйственных построек (гаража, сарая, бани), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 45:08:010501:707 (

<

адрес>, Кетовский муниципальный округ, 

<

адрес>), со стороны смежной границы с участком с кадастровым номером 45:08:№ (

<

адрес>, Кетовский муниципальный округ, 

<

адрес>), со сбором осадков на территорию земельного участка с кадастровым номером 45:08:№, исключающим попадание осадков на земельный участок с кадастровым номером 45:08:№

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Носко

В полном объеме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.