Дело № 1-96/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

с. Михайловское 09 ноября 2017 года

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Иванишина Н.В.,

при секретаре Ковалевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Михайловского района Алтайского края Гончаренко А.И.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № 696 и ордер № 079238 от 25 августа 2017 г.,

а также потерпевшего ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО9 находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на стуле, стоящем около дивана в зальной комнате, увидел ноутбук марки «Lenovo G505» в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством, принадлежащий ФИО2, и у него возник преступный умысел похитить вышеуказанный ноутбук. Реализуя который, преследуя корыстную цель, действуя тайно, в вышеуказанный период времени он подошел к стоящему около дивана в зальной комнате вышеуказанного дома стулу и, воспользовавшись тем, что ФИО8 спит на диване в зальной комнате вышеуказанного дома, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно взял ноутбук марки «Lenovo G505» серийный номер 3428631000034 VAWGB1 109RT в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством стоимостью 7 200 рублей, принадлежащий ФИО3 вынес из дома на улицу и в последующем распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно его похитив. Своими преступными действиями ФИО9 причинил ФИО4. материальный ущерб на сумму 7 200 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным, поскольку превышает сумму 5 000 рублей. Материальный ущерб свыше 5 000 рублей для потерпевшего ФИО5 является значительным, так как он является пенсионером, среднемесячный его доход составляет около 11 000 рублей. Проживает один. Материально ему никто не помогает.

От потерпевшего ФИО6 в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9, в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, и они примирились.Выслушав мнение подсудимого ФИО9, полностью признавшего свою вину в совершении изложенного выше преступления, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон; защитника Якорева В.А., государственного обвинителя Гончаренко А.И., не возражавших об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон; исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО9 не судим (л.д. 90), обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший не имеет, стороны примирились.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО9 прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО9 в виде подписки о невыезде суд считает необходимым отменить.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО9, подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, ноутбук марки «Lenovo G505» серийный номер 3428631000034 VAWGB1109RT в корпусе черного цвета с зарядным устройством к нему, возвращенный законному владельцу ФИО7 - оставить по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.

Судья Н.В. Иванишина