Дело № 2-1918/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск 14 августа2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Муратова С.М.,

при секретаре Аникеенко З.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование требований указано, что ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» на основании заявления заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ НОМЕР, срок действия с 12.04.2016 года по 11.04.2017 года, период использования транспортного средства с 12.04.2016 года по 11.07.2016 года), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР на случай причинения вреда третьим лицам.

01 августа 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, собственник В.С.А. (далее выгодоприобретатель).

Выгодоприобретатель обратился в ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» в связи с повреждением транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР.

Размер ущерба, причиненного поврежденному транспортному средству МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, составил 83740 рублей, в том числе: 79740 рублей – стоимость восстановления транспортного средства с учетом износа на запасные части и заменяемые детали, согласно экспертному заключениюНОМЕР от 15.08.2016 года, выполненному ООО «Автосервис»; 4000 рублей – стоимость услуг АЭБ.

ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 83740 рублей по платежным поручениям от 15.08.2016 года, от 24.08.2016 года, 31.08.2016 года.

На момент ДТП ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, поэтому к истцу перешло право требования в размере произведенной страховой выплаты.

Кроме того, согласно документам ГИБДД ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 83740 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2712 руб. 20 коп.

Представитель истца ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что не согласен с суммой иска, но проводить экспертизу не согласен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО»подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. «д», «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанноелицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что собственником автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, является А.Н.Ю., собственником автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, является В.С.А., что подтверждается каточками учета транспортных средств (л.д. 77, 78).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.08.2016 года в 15 час. 40 мин. на пересечении улиц Станичная и Советская в г. Южноуральске Челябинской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением В.С.А.

Водителем ФИО1 нарушен п. 13.9 ПДД РФ. В действиях водителя В.С.А. нарушений ПДД РФ не установлено. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (постановление по делу об административном правонарушении от 01.08.2016 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей, рапортом).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР был застрахован в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ НОМЕР).

ДАТА В.С.А. обратился в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» признало случай страховым и выплатило В.С.А. страховое возмещение в размере 83740 руб., что подтверждается актами о страховом случае от 17.08.2016г., от 25.08.2016г., от 29.08.2016 года, платежными поручениями НОМЕР от 15.08.2016 года, НОМЕР от 24.08.2016 года, НОМЕР от 31.08.2016 года.

Согласно экспертному заключению ООО «Автосервис» НОМЕР от 15.08.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, с учетом износа составила 79740 руб. 59 коп. Стоимость услуг оценки составила 4000 руб.

Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР (страхователь ФИО1, собственник А.Н.Ю.), договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством – А.С.М.

Представленные суду доказательства в их совокупности являются достаточными и достоверно подтверждающими управление ответчиком ФИО1, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в момент совершения ДТП в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, поэтому, учитывая осуществление истцом страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного по вине ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Согласно Уставу истца АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» создано в результате реорганизации в форме преобразования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»и является полным правопреемником ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».АО «Страховая компания Южурал-Аско» переименовано 14.02.2017 года в ПАО «Страховая компания Южурал-Аско», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 15.02.2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере произведенной страховой выплаты – 83740 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2712 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 07.06.2017 года.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию сумма 2712 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 83740 руб., а также в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2712 руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Муратов С.М.