Дело № 1-163/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

20 октября 2020 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Диковой И.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Белышевой Е.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от (дата), ФИО4, представившей удостоверение №... и ордер №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, (марка обезличена), 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней (дата), но не позднее 14 часов 50 минут (дата), ФИО3 находился дома по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, в один из дней (дата), но не позднее 14 часов 50 минут (дата), ФИО3, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, при помощи своего ноутбука через приложение перешел на торговую площадку «(марка обезличена) и, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет"), заказал у неустановленного в ходе следствия лица психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе (марка обезличена), общей массой не менее 1, 665 грамм, что является крупным размером психотропного вещества.

После чего, в один из дней (дата), но не позднее 14 часов 50 минут (дата), ФИО3, находясь по адресу: ..., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, для последующего личного потребления, через терминал «(марка обезличена)» оплатил приобретенное психотропное вещество стоимостью 1 300 рублей путем перевода денежных средств в платежной системе неустановленному лицу. Затем, в один из дней (дата), но не позднее 14 часов 50 минут (дата), ФИО3 получил уведомление на вышеуказанный ноутбук с указанием конкретного адреса и места "тайника - закладки" с психотропным веществом.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, в один из дней (дата), но не позднее 14 часов 50 минут (дата), ФИО3 проследовал к месту, указанному в уведомлении, а именно в лесной массив у ... г. Нижнего Новгорода, где найдя в неустановленном месте "тайник - закладку", у неустановленного следствием лица бесконтактным способом незаконно приобрел психотропное вещество в пакетике с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество (марка обезличена).

Таким образом, ФИО3 у неустановленного лица бесконтактным способом незаконно приобрел психотропное вещество в пакетике с веществом, являющемся смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), общей массой не менее 1,665 гр., что является крупным размером психотропного вещества, которые ФИО3 спрятал в правый грудной карман куртки, одетой на нем, тем самым незаконно, умышленно хранил при себе вышеуказанное психотропное вещество. 

После чего, (дата) около 14 часов 50 минут ФИО3, находясь у ... города Нижнего Новгорода, незаконно храня при себе психотропное вещество, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №... УМВД России по г. Нижнему Новгороду, расположенный по адресу: ... где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут (дата) в ходе личного досмотра у ФИО3 в присутствии двух понятых из правого грудного кармана куртки, одетой на нем, был изъят пакетик с веществом, являющемся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), общей массой не менее 1,665 грамм, что является крупным размером психотропного вещества. 

(марка обезличена) и его производные входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО3 психотропное вещество – смесь, содержащая в своем (марка обезличена) в размере 1,665 грамма, является крупным размером психотропного вещества. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Допрошенный в присутствии защитника в качестве подозреваемого ФИО3 показывал (т. 1, л.д. 116-119), что он приехал в г. Н. Новгород из г. Норильска (дата). Он купил себе комнату в ... г. Н. Новгорода по адресу: ... Также он учится в (марка обезличена). Он пользуется мобильным телефоном «(марка обезличена)» в корпусе серого цвета, картой мобильного оператора сети «(марка обезличена) №..., данный абонентский номер зарегистрирован на его маму Г.С.С. (дата) года рождения, пользуется им около полугода. Использует его для переговоров, ведения смс – переписки и выхода в интернет. Ранее он наркотические и психотропные вещества не употреблял, попробовал один раз (дата) на свой день рождение и (дата) второй раз. Ему известно, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания.

В ночное время (дата) он решил приобрести наркотическое средство «(марка обезличена)» для дальнейшего употребления. Для этого он использовал свой ноутбук, который находился у него дома - он зашел на сайт «(марка обезличена)», в поисковой строке набрал «(марка обезличена)» и «кликнул» самую первую ссылку, где выбрал категорию «(марка обезличена)», заказал 1 грамм за 1300 рублей, оплату производил через терминал «(марка обезличена)», находящийся рядом с его домом, точный адрес терминала он не помнит, на номер телефона, который ему прислали через ноутбук, но он не помнит номер. После оплаты ему пришел адрес в виде координат и фотография места закладки, затем он с ноутбука сфотографировал фотографию и координаты на свой мобильный телефон. В дневное время, около часа дня (дата), он решил съездить за заказанной ранее «закладкой». Прибыв по координатам на место, он оказался в лесном массиве у ..., под листом железа, немного прикопано землей, «закладка» была упакована в прозрачный полимерный пакетик с застежкой зип-лок. Забрав «закладку», он открыл пакетик, часть засыпал в сигарету вместо табака и застегнул пакетик, убрал его (пакетик) с остатками психотропного вещества во внутренний карман своей куртки, а сигарету выкурил. После чего он начал выбираться из леса, но далеко отойти не успел, так как к нему на ... подошли сотрудники полиции. Они представились и спросили у него, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он ответил, что имеются и указал на карман куртки. Затем сотрудники полиции пригласили двух неизвестных ему мужчин в качестве понятых и около патрульного автомобиля, на месте задержания, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него сотрудники полиции изъяли из внутреннего правого кармана куртки полимерный прозрачный пакетик с психотропным веществом, данный пакетик был помещен в бумажный конверт и опечатан печатью. На конверте, в который упаковали пакетик с веществом, который он заказал, он расписался, также расписались понятые. Затем у него из правого наружного кармана джинс, надетых на него, был изъят мобильный телефон марки «(марка обезличена)» с разбитым защитным стеклом, в корпусе серого цвета с сим-картой мобильного оператора «(марка обезличена) внутри, данный телефон был также помещен в бумажный конверт и опечатан, на конверт также он, понятые и сотрудники полиции расписались. После чего его доставили в ОП №... Управления МВД России по г. Н. Новгороду, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения и с него взяли объяснение. По решению суда ему был назначен штраф в размере 4000 рублей. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Аналогичные показания были даны ФИО3 на стадии предварительного следствия в ходе допросов в качестве обвиняемого (т. 1, л.д. 125-128, 145-148), а также в ходе проверки его показаний на месте (т. 1 л.д. 133-139). 

В судебном заседании ФИО3 оглашенные государственным обвинителем показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил полностью; от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетелей К.А.Л., С.С.А., Р.А.В. и Б.Д.С., данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля К.А.Л. (т. 1, л.д. 42-45), (дата) около 15 часов 30 минут он проходил мимо кладбища, расположенного по адресу: ... В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в следственных действиях, побыть понятым, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в лесополосу, расположенную вблизи ... г. Нижнего Новгорода, где стоял служебный автомобиль. Сотрудник полиции пояснил ему, что ими был остановлен молодой человек, у которого предположительно имеется запрещенное вещество. В ходе проведения личного досмотра у молодого человека было изъято из верхнего внутреннего грудного кармана куртки правой стороны полимерный пакетик с веществом желтого цвета, помещенный в конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участников, опечатанный печатью для пакетов. Также в ходе личного досмотра у молодого человека был изъят сотовый телефон «(марка обезличена)» в корпусе черного цвета с разбитым экраном, который также упаковали в конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участников, опечатанный печатью для пакетов. 

Согласно показаниям свидетеля С.С.А. (т. 1, л.д. 46-49) (дата) около 15 часов 30 минут он проходил мимо кладбища «(марка обезличена)», расположенного: г. ... В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в следственных действиях, побыть понятым, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в лесополосу, расположенную вблизи ... г. Нижнего Новгорода, где стоял служебный автомобиль. Сотрудник полиции пояснил ему, что ими был остановлен молодой человек, у которого предположительно имеется запрещенное вещество. В ходе проведения личного досмотра у молодого человека было изъято из верхнего внутреннего грудного кармана куртки правой стороны полимерный прозрачный пакетик, в котором находилось вещество желтого цвета. Данный пакетик поместили в конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью, на котором он поставил свою подпись и подпись поставил второй понятой мужчина. Конверт опечатан печатью для пакетов. Также в ходе личного досмотра у молодого человека был изъят сотовый телефон «(марка обезличена)» в корпусе черного цвета с разбитым экраном, который также поместили в конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью, на котором он так же расписался и расписался второй понятой мужчина. Данный конверт опечатан оттиском круглой печати для пакетов. 

Согласно показаниям свидетеля Р.А.В. (т. 1 л.д. 50-52) в занимаемой должности полицейского полка ППС УМВД России по г. Н. Новгороду он работает с (дата). В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, сопровождение уголовных дел. 

(дата) он находился на службе совместно с водителем Б.Д.С. при патрулировании на а/м 2472 в 14 часов 50 минут у ..., в лесополосе вблизи садового товарищества «(марка обезличена)» им был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался и смотрел по сторонам, по внешним признакам (поведение не соответствующее обстановке, бледная окраска кожных покровов лица, заторможенность действий) находился в состоянии наркотического опьянения. 

Им было принято решение остановить данного гражданина. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. Молодой человек представился ФИО3, (дата) г.р., который пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество (марка обезличена). После чего им было принято решение о вызове на место СОГ. По приезду дознавателем ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду был осмотрен участок местности (дата) в 15.42 часов, в ходе которого ничего не было обнаружено. 

Ими был проведен личный досмотр в помещении дежурной машины ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду, где были приглашены двое понятых. В присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр с 16.10 часов до 16.15 часов ФИО3, (дата) года рождения, проживающего по адресу: ... 

Перед началом личного досмотра ФИО3, а также понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра досматриваемому ФИО3 задавался вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что ФИО3 ответил, что при себе имеется. 

В присутствии двух понятых мужского пола он досмотрел ФИО3 и обнаружил: в правом грудном кармане куртки (верхнем), одетой на нем, и изъял полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом желтого цвета неизвестного происхождения (1 шт). Данный пакетик с веществом неизвестного происхождения внутри изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан печатью фрагментом бумаги с оттиском печати «(марка обезличена)», где все участвующие лица: понятые, досматриваемый ФИО3, и он поставили на нем свои подписи. 

Так же из правого наружного кармана джинс, одетых на него, был изъят сотовый телефон «(марка обезличена) в корпусе черного цвета, с разбитым дисплеем, в котором находилась сим-карта, которые также были упакованы в бумажный конверт и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «(марка обезличена)» и все участвующие лица поставили на нем свои подписи.

Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО3 оказано не было, при личном досмотре ФИО3 вел себя адекватно, спокойно отвечал на заданные вопросы. После чего был составлен протокол личного досмотра, где поставили свои подписи он, понятые, ФИО3

В дальнейшем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 ответил отказом от прохождения медицинского освидетельствования. 

Материал проверки по данному факту был передан в отдел по расследованию преступлений на территории Советского района г.Н.Новгорода для принятия решения в порядке ст. ст.144, 145 УПК РФ. 

Согласно показаниям свидетеля Б.Д.С. (т. 1 л.д. 54-56) в занимаемой должности полицейского водителя ППС УМВД России по г.Н.Новгороду работает с (дата). В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка.

(дата) он находился на службе совместно с полицейским Р.А.В. при патрулировании на а/м №... в 14 часов 50 минут у ... г.Н.Новгорода, в лесополосе вблизи садового товарищества «(марка обезличена)», ими был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался и смотрел по сторонам, по внешним признакам (поведение не соответствующее обстановке, бледная окраска кожных покровов лица, заторможенность действий) находился в состоянии наркотического опьянения. 

Ими было принято решение остановить данного гражданина. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения; молодой человек представился ФИО3, (дата) г.р., который пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество амфетамин. После чего было принято решение о вызове на место СОГ. По приезду дознавателем ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду был осмотрен участок местности (дата) в 15.42 часов, в ходе которого ничего обнаружено не было. 

После чего Р.А.В. был проведен личный досмотр в помещении дежурной машины ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду, где были приглашены двое понятых. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО3, (дата) года рождения, проживающего по адресу: ... Со слов Р.А.В. ему известно, что у ФИО3 было обнаружено: в правом грудном кармане куртки (верхнем), одетой на нем, и изъято - полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом желтого цвета неизвестного происхождения (1 шт). Данный пакетик с веществом неизвестного происхождения внутри был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан печатью фрагментом бумаги с оттиском печати «(марка обезличена)», где все участвующие лица поставили на нем свои подписи. 

Также из правого наружного кармана джинс, одетых на нем, был изъят сотовый телефон «(марка обезличена)» в корпусе черного цвета, с разбитым дисплеем, в котором находилась сим-карта, которые также были упакованы в бумажный конверт и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «(марка обезличена)» и все участвующие лица поставили на нем свои подписи.

Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО3 оказано не было, при личном досмотре ФИО3 вел себя адекватно, спокойно отвечал на заданные вопросы. После чего был составлен протокол личного досмотра, где поставили свои подписи понятые, ФИО3, Р.А.В. 

В дальнейшем ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 ответил отказом от прохождения медицинского освидетельствования. 

Материал проверки по данному факту был передан в отдел по расследованию преступлений на территории ... г.Н.Новгорода для принятия решения в порядке ст. ст.144, 145 УПК РФ. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского полка ППС УМВД России по г. н. Новгороду сержанта полиции Р.А.В. от (дата), которым он докладывает о том, что, неся службу на а/м №... совместно с Б.Д.С. в 14 часов 50 минут у ... г.Н.Новгорода в лесополосе вблизи садового товарищества «(марка обезличена)» был замечен неизвестный мужчина, который находился с признаками опьянения: зрачки глаз не реагируют на свет, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Заметив сотрудников полиции, данный гражданин попытался скрыться. После того, как данный гражданин был остановлен, он представился ФИО3, (дата) г.р., ...., и пояснил, что во внутреннем кармане куртки находится запрещенное к обороту наркотическое вещество амфетамин. На место происшествия был вызван СОГ. После чего из верхнего внутреннего кармана куртки было изъято порошкообразное вещество желтого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете, и упакован в почтовый конверт коричневого цвета, и опечатан печатью (марка обезличена) (т.1 л.д. 29);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от (дата), согласно которому в ходе личного досмотра в правом грудном кармане куртки ФИО3 сверху находился и был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом желтого цвета. Данный пакет был изъят и упакован в почтовый конверт коричневого цвета, который был опечатан печатью «(марка обезличена)» и нанесены пояснительная и разъяснительная надписи и подписи понятых, досматриваемого и сотрудника полиции. А также у ФИО3 был изъят сотовый телефон «(марка обезличена) 6» с разбитым дисплеем в чехле черного цвета, №..., который был также упакован в почтовый конверт коричневого цвета, опечатан печатью «(марка обезличена)» и нанесены пояснительная и разъяснительная надписи и подписи понятых, досматриваемого и сотрудника полиции (т. 1, л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), а именно участка местности, расположенного в лесополосе, приближенного к ... г. Н. Новгорода. На момент осмотра каких-либо посторонних предметов не обнаружено (т. 1, л.д. 31-33);

- справкой о результатах исследования №... от (дата), согласно которой вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена) и кофеин.

(марка обезличена) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №....

Кофеин не входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, а также в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г., № 964 г. Москва «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и др. статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ».

Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 1,665 грамма (т. 1 л.д. 37-38);

- заключением эксперта №... от (дата), согласно которому вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе кофеин и психотропное вещество (марка обезличена), входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... 

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 1, 607 грамма.

Согласно копии справки о результатах исследования №... от (дата): «Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 1,665 грамма».

В смывах с рук, срезов ногтевых пластин ФИО3 (согласно пояснительным надписям) какие-либо наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества не обнаружены (в пределах чувствительности используемого метода) (т.1 л.д. 71-75);

- протоколом обыска от (дата) ... г. Н. Новгорода, в ходе которого из комнаты со стола, расположенного по правой стороне от входа в комнату, обнаружен и изъят ноутбук «(марка обезличена), с которого ФИО3 заходил на сайт «(марка обезличена)» и заказывал наркотическое средство (марка обезличена) для личного употребления. Ноутбук упакован в пакет черного цвета, снабженный пояснительной записью, подписями уч. лиц. (т.1 л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: 

1. бумажный конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета. Конверт заклеен и опечатан: фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета (марка обезличена)», фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати синего цвета «(марка обезличена)», с пояснительной надписью и подписями специалиста. На лицевой стороне конверта нанесена пояснительная надпись красителем синего цвета: «№...». К конверту с лицевой стороны прикреплена бирка "экспертного подразделения" с пояснительными надписями, подписью специалиста (эксперта) и оттиском круглой печати синего цвета "(марка обезличена)", имеется надпись «исследование №... от (дата), на основании отношения №... от (дата) из ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду, изъято у ФИО3, инициатор И.А.А., наименование: (марка обезличена), общий вес m=1,607 гр., кол. упаковок - 1 пакетик. Ниже стоит оттиск круглой печати (марка обезличена)», далее специалист стоит подпись красителем синего цвета, подпись и расшифровка. Также к конверту с лицевой стороны прикреплена бирка "экспертного подразделения" с пояснительными надписями, подписью специалиста (эксперта) и оттиском круглой печати синего цвета "Для (марка обезличена)", имеется надпись «(марка обезличена)», далее эксперт, стоит подпись красителем синего цвета, подпись и расшифровка. С обратной стороны клапан конверта заклеен и опечатан: фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «(марка обезличена)», на конверте имеется надпись красителем синего цвета: «(марка обезличена)», ниже стоят подписи участвующих лиц. Ниже стоят подписи понятых, досматриваемого, сотрудника полиции. Повреждений конверт не имеет. В ходе осмотра конверт не вскрывался.

2. бумажный конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета. Конверт заклеен и опечатан: фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «(марка обезличена)», фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «(марка обезличена)», с пояснительной надписью: « (марка обезличена).» и подписью. На лицевой стороне конверта нанесена пояснительная надпись красителем синего цвета: «(марка обезличена) С обратной стороны клапан конверта заклеен и опечатан: фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «(марка обезличена)», ниже стоят подписи участвующих лиц. Повреждений конверт не имеет. В ходе осмотра конверт не вскрывался.

3. Конверт заклеен и опечатан: фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «(марка обезличена)», фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «(марка обезличена)», с пояснительной надписью: « (марка обезличена).» и подписью. На лицевой стороне конверта нанесена пояснительная надпись красителем синего цвета: «(марка обезличена)», ниже стоят подписи участвующих лиц. Повреждений конверт не имеет. В ходе осмотра конверт не вскрывался (т.1 л.д. 77-79, 80-81);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета. Повреждений конверт не имеет. Конверт заклеен и опечатан: фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «(марка обезличена)». На лицевой стороне конверта надписей нет, с обратной стороны клапан конверта заклеен и опечатан печатью, нанесена пояснительная надпись красителем синего цвета «(марка обезличена)», ниже стоят подписи участвующих лиц.

При вскрытии конверта в нем обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, имеет потертости корпуса. С обратной стороны имеется видеокамера, окно вспышки. На лицевой стороне имеется экран, на котором имеется повреждение в виде трещин, в верхней части: динамик, камера.

При включении данного сотового телефона, появилось на экране табло: введите пароль. Ниже имеется табло для введения пароля, после чего был введен пароль, который указан на конверте: №..., при введении комбинации цифр: «№...», телефон разблокировался. После чего при наборе комбинации цифр: (марка обезличена) на экране высветился имей: №.... В слоте для сим крт имеется сим карта (марка обезличена). Далее зашли в главное меню, где имеется фон со значками: «(марка обезличена)», «(марка обезличена)», «(марка обезличена)», «(марка обезличена)», «(марка обезличена)» и др. При просмотре папки «(марка обезличена)» значимой информации не обнаружено.

При просмотре папки «(марка обезличена)» имеются многочисленные личные фото.

Также обнаружено фото с изображением экрана, на котором изображен участок местности с меткой в виде определения мишени, где по центру имеется пересечение двух перпендикулярных линий (красного цвета), для определения точного места положения, то есть конкретной точки. Так же имеется второе более детальное фото, увеличенное, приближенное, с изображением конкретного места.

При просмотре папок: «(марка обезличена)», «(марка обезличена)», «(марка обезличена)», «(марка обезличена)», и др - значимой информации не обнаружено. 

По окончании осмотра сотовый телефон «(марка обезличена)», в чехле черного цвета с СМИ картой билайн, упакован в первоначальную упаковку и опечатан печатью «№...» (т.1 л.д. 90-92, 93-96);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен полимерный конверт черного цвета с пояснительной надписью, подписями понятых: «(марка обезличена).», ниже стоят подписи участвующих лиц.

При вскрытии полимерного конверта в нем обнаружен ноутбук «(марка обезличена)» в корпусе черного цвета, на обратной стороне MODEL: (марка обезличена). Он заказал данное наркотическое средство, указав на папку «(марка обезличена)», где при входе в данную папку требуется подключение к интернету. Обвиняемый ФИО3 пояснил, что заходил на торговую площадку «(марка обезличена)», где и заказал данное средство.

При просмотре папок в ноутбуке «(марка обезличена)» MODEL: (марка обезличена), интересующей информации не обнаружено. По окончании осмотра, упакован в первоначальную упаковку (т.1 л.д. 103-104).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, полагает их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей К.А.Л., С.С.А., Р.А.В. и Б.Д.С. у суда не имеется, поскольку они не только последовательны и непротиворечивы, но и взаимодополняют друг друга.

При этом, каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями по делу судом не установлено, поскольку указанные лица ранее с подсудимым знакомы не были. Иных обстоятельств, свидетельствующих о возможной заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено. 

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение и, исходя из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО3 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация действий ФИО3 нашла свое полное подтверждение.

Согласно заключению эксперта №... от (дата) изъятое у ФИО3 вещество является смесью, содержащей в своем составе кофеин и психотропное вещество (марка обезличена), входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... 

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 1, 607 грамма.

Согласно копии справки о результатах исследования №... от (дата) первоначальная масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 1,665 грамма.

Указанное психотропное вещество ФИО3 незаконно хранил при себе, о чем свидетельствуют протокол его личного досмотра, а также показания свидетелей – сотрудников полиции и понятных, согласно которым у ФИО3 был изъят пакетик с веществом, которое в последующем было определено как психотропное вещество.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО3 психотропное вещество – смесь, содержащая в своем (марка обезличена) в размере 1,665 грамма, является крупным размером психотропного вещества. 

Умышленность своих действий, направленных на приобретение и хранение психотропного вещества, не отрицается ФИО3, подтверждается иными материалами уголовного дела, фактическими его действиями, связанными с непосредственным приобретением и хранением пакетика с психотропным веществом при себе.

У суда не имеется поводов сомневаться в законности действий сотрудников полиции по задержанию ФИО3, поскольку у них было достаточно оснований полагать о его причастности к совершению преступления.

Также суд находит достоверным и допустимым доказательством – протокол личного досмотра ФИО3 от (дата), поскольку данное процессуальное действие было совершено сотрудниками полиции в присутствии понятых, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что подтверждено исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении данного преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, оснований для оправдания подсудимого или для иной квалификации его действий у суда не имеется.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО3 на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту жительства и регистрации не состоит (т. 1, л.д. 183-185). 

По месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 194), по месту работы – положительно (т. 1, л.д. 195).

Согласно выводам заключения судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов №... от (дата) ФИО3 обнаруживает психопатические черты характера, что не лишает его способности а полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Убедительных данных за наличие наркомании нет. 

Индивидуально-психологические особенности ФИО3 в виде заостренных гипертимных черт характера с признаками личностной незрелости, эгоцентричности нашли отражение в поведении ФИО3, но не ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (не оказывали существенного влияния на сознание и деятельность ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния), а также не ограничивают его способность правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить (давать показания) об обстоятельствах, имеющих значение для дела (т.1 л.д. 165-167).

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,

ФИО3 совершено тяжкое преступление. 

Ранее ФИО3 не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д. 133-137). 

При назначении ФИО3 наказания суд также учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжких хронических заболеваний. 

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные в том числе п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО3 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает заявленное ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем при назначении ему наказания усматривает основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с учетом положений ст. 64 УКРФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных им действий, оснований для замены назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Судом не усматривается оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УКРФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО3 находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ – 

- пакетик с наркотическим веществом, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №... Управления МВД России по г. Н. Новгороду, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- смывы с рук, срезы ногтевых пластин ФИО3, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОП №... Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; 

- сотовый телефон «(марка обезличена)», имей: №..., с сим картой «(марка обезличена)», который упакован в бумажный конверт коричневого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №... Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду, по вступлении приговора в законную силу – вернуть ФИО3, передав тем самым законному владельцу;

- ноутбук «(марка обезличена)» в корпусе черного цвета, MODEL: №... возвращенный ФИО3 на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу – оставить у него же, передав тем самым законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись - А.А. Лисин 

(марка обезличена)