Дело №2-152/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Зайкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курского отделения № ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО2, который по имеющимся у истца сведениям умер ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указано, что принятыми мерами по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика Банком установлена потенциальная наследница – ФИО1, с которой просят взыскать задолженность по указанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52986,56 руб., в том числе просроченный основной долг – 34874,86 руб., просроченные проценты – 18111,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере1789,60 руб. 

Истец, надлежаще извещенный, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявляла. 

В силу статей 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1ст.819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Материалами дела подтвержден факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк Россиии ФИО2, кредитного договора № о предоставлении последнему потребительского кредита в сумме 54000,00 руб. под 25,10% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления (п.1,п.2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»). По всем существенным условиям кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение. 

Перечисление денежных средств Банком произведено заемщику 22.04.2015на открытый в Банке счет заемщика №. Факт перечисления денежных средств на текущий счет заемщика подтвержден выпиской из лицевого счета по вкладу, историей операций по счету и ответчиком не оспаривается.

Согласно п.6 Индивидуальных условий и графика платежей, согласованного сторонами данного договора, заёмщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами 22 числа месяца в размере 2149,89 руб., рассчитанному в соответствии с п.п. 3.1.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. 

Выписка из лицевого счета и отчет об операциях по счету свидетельствуют, что в течение срока действия кредитного договора погашение кредита и уплату процентов производились заемщиком ежемесячно платежами в размере 2149,89 руб. до августа 2016 года включительно, после чего платежи поступать перестали, что повлекло образование заявленной в иске задолженности. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № в управлении ЗАГС администрации Центрального округа города Курска, что следует из материалов наследственного дела № по имуществу умершего ФИО2, представленных по запросу суда нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области.

Заявление о принятии наследства ФИО2 было подано его дочерью – ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Степень родства подтверждена имеющейся в наследственном деле копией свидетельства о рождении, заверенной нотариусом.

ОтветчикуДД.ММ.ГГГГ выдавалось свидетельства о праве на наследство, открывшее после смерти ФИО2, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежавшей наследодателю на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №.

Сведения об иных наследниках ФИО2 в материалах дела отсутствуют, ответчиком таковые не заявлены. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исследовав сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что стоимость имущества, перешедшего к ответчику по наследству после смерти ФИО2, превышает заявленную ко взысканию истцом задолженность по кредиту в размере 52986,56 руб.

Материалами гражданского дела подтверждено, что Банк, будучи осведомленным о смерти заемщика, на указанный им при заключении договора адрес проживания, который соответствует адресу нахождения вышеуказанной квартиры, направлял требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, адресованное предполагаемым наследникам заемщика. Сведения об исполнении данного требования суду не представлены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 52986,56 руб., в том числе просроченный основной долг – 34874,86 руб., просроченные проценты по кредиту – 18111,70 руб. 

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным. Иного расчета ответчиком не представлено. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом и полученных по запросу суда, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

Поскольку наличие задолженности по кредиту и факт принятия ответчиком наследство умершего заемщика нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч.1ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1789,60 руб., подтвержденные платежным поручением №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52986,56 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1789,60 руб., а всего – 54776 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 16 копеек. 

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения- 25 марта 2019 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова