04 апреля 2017 годаДело№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Душечкиной Н.С., при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 04 апреля 2017 года гражданское дело № по иску ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № УФСИН России по Тюменской области» к ФИО1 о взыскании излишне уплаченной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № УФСИН России по Тюменской области» (далее - ФКУ «ЛИУ № УФСИН России по Тюменской области») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне уплаченной денежной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ....2016 года Управлением Федерального казначейства по Тюменской области (далее - УФК по Тюменской области) в адрес ФКУ «ЛИУ № УФСИН России по Тюменской области» было направлено уведомление о поступлении исполнительного документа серии ФС № от ....2014 года о взыскании в пользу ФИО1 с ФКУ «ЛИУ № УФСИН России по Тюменской области» оклада по специальному званию за период с ....2014 года по ....2014 года в размере 45000 рублей.

Истцом обязательства по выплате оклада по специальному званию были выполнены в полном объеме в период с ....2014 года по ....2015 года, согласно платежным поручениям от ...2014 года № на сумму 56854, 84 рубля, от ....2014 года № на сумму 45, 16 рублей, от ....2015 года № на сумму 22454, 84 рубля, от ....2015 года № на сумму 7500 рублей, от ....2015 года № на сумму 3145, 16 рублей. Общая сумма выплаты оклада по специальному званию в течение года после увольнения составила 90000 рублей. В каждом вышеуказанном платежном поручении в основание для выплаты указано: «...выплата пособия в размере 1 мес. оклада по спец. зван, в теч. 1 года после увольнения, выел, менее 15 лет (Фед.зак. 282-ФЗ от 30.12.2012) на ПК по дог. № от ....2010 г.».

...2016 года истцом в адрес УФК по Тюменской области было направлено письмо о принятии к исполнению вышеуказанных платежных документов по исполнительному листу. Письмом от ....2016 года исх. № вышеуказанное письмо было возвращено без исполнения по следующим причинам: исполнительный лист отзывается исполнителем либо судебным органом в представленных документах отсутствует номер и дата исполнительного документа, предъявленного взыскателем денежные средства перечислены по реквизитам, отличным от указанных в заявлении взыскателя.

Однако, на момент осуществления выплат оклада по специальному званию ответчику, номер и дата исполнительного листа истцу не были известны.

....2016 года УФК по Тюменской области в адрес истца было направлено уведомление о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного листа. Для возобновления операций по расходованию средств ....2016 года истцом ответчику была повторно выплачена сумма 45 ООО рублей. В основание платежного поручения от ....2016 года № указано: «...по исполнительному листу ФС № от ....2015 в пользу ФИО1 с ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Тюменской области...».

В связи с тем, что истцом обязательства по исполнительному листу были исполнены надлежащим образом ...2016 года (платежное поручение № от ....2016 года), то с ответчика из денежной суммы, выплаченной в период с ....2014 года по ....2015 года в размере 90000 рублей, подлежит взысканию 45000 рублей, как излишне уплаченные.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЛИУ № УФСИН России по Тюменской области» 45000 рублей, расходы по оплате госпошлины 6000 рублей.

Представитель истца ФКУ «ЛИУ № УФСИН России по Тюменской области» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении дополнительно пояснила, что из представленой истцом справки видно, что взысканная сумму по решению Шатровского районного суда с ФКУ «ЛИУ № УФСИН России по Тюменской области» в пользу ФИО1 45000 рублей, оклад по специальному званию, перечислены платежным поручением № от ....2014 года на общую сумму 56854, 84 рубля. По требованию УФК по Тюменской области истцом ....2016 года было повторно выплачено 45000 рублей в связи с тем, что казначейство не приняло как исполнение требований ФИО1 вышеуказанное платежное поручение. Также не согласны с доводами ответчика о пропуске срока один года на обращение в суд со ссылкой на ст. 392 ТК РФ. Полагает, что отношения между истцом и ответчиком не являются индивидуальным трудовым спором, поскольку основанием для предъявления требований является Гражданский кодекс РФ. Кроме того, выплата оклада по специальному званию ответчику в течение года после его увольнения носила компенсационный характер и была предусмотрена Федеральным законом «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с тем, что ФИО1 не имел права на пенсию.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с ....2004 года он проходил службу в уголовно-исполнительной системе ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Тюменской области, ....201года был уволен. ....2014 года он обратился к истцу с заявлением о выплате оклада по специальному званию, указав реквизиты счета, на который следует переводить данную сумму. В ответе от ....2014 года ФКУ «ЛИУ № УФСИН России по Тюменской области» указал о перечислении денежных средств на указанный счет при условии поступления лимитов. Решением Шатровского районного суда Курганской области от ....2014 года с ФКУ «ЛИУ № УФСИН России по Тюменской области» в его пользу был взыскан оклад по специальному званию за период с ....2014 года по ....2014 года. Ему в период с ноября 2014 года по март 2015 года на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 100335, 11 рублей. Однако, он не знал о том, что денежные средства в счет погашения обязательства по выплате оклада по специальному званию проступают на иной счет, чем указано в заявлении. ....2016 года по исполнительному листу, выданному на основании решения Шатровского районного суда, ему была перечислена сумма 45000 рублей. Истец указывает на повторное перечисление взысканной денежной суммы, однако, данную сумму ранее он не получал. Денежные средства, уплаченные ФКУ «ЛИУ № УФСИН России по Тюменской области» за период с ...2014 года ...2015 года производились в погашение обязательств по выплате пособия, а не погашения задолженности по исполнительному листу, что подтверждается платежными поручениями, предоставленными истцом, в которых назначение платежа указано выплата пособия, однако отсутствует указание на период, за который погашается задолженность по выплате пособия, а также указание на реквизиты исполнительного листа или решения Шатровского районного суда. Истец просит взыскать излишне уплаченную сумму 45000 рублей за период ....2014 года по ....2015 года, а не сумму, уплаченную ....2016 года. С его стороны отсутствует недобросовестность, поскольку в заявлении на перечисление пособия он указывал иные реквизиты, ему было неизвестен источник и основания перечисленных денежных сумм за период с ....2014 года по ....2015 года, доказательств в подтверждение виновного совершения им действий истцом не представлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФКУ «ЛИУ № УФСИН России по Тюменской области» были допущены счетные (арифметические) ошибки не имеется. Кроме того, из буквального толкования ст. 1109 ГК РФ следует, что пособия не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки. Следовательно, взыскиваемая сумма не является убытками или неосновательным обогащением. Кроме того, полагает, что истцом пропущен годичный срок исковой давности, предусмотренный ст. 392 ТК РФ по взысканию с него как бывшего работника ущерба работодателю. Просит в удовлетворении исковых требований ФКУ «ЛИУ № УФСИН России по Тюменской области» отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФК по Тюменской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв, из которого следует, что ....2016 года от ФИО1 в УФК по Тюменской области поступил комплект документов о взыскании с ФКУ «ЛИУ № УФСИН России по Тюменской области» оклада по специальному званию за период с ....2014 года по ....2014 года в размере 45000 рублей, заявление от ....2016 года, исполнительный лист ФС № от ....2015 года, копия решения Шатровского районного суда Курганской области от ....2014 года по делу №, исполнительные документы соответствовали требованиям п.п. 1, 2 Бюджетного кодекса РФ (далее - БК РФ) и были приняты к исполнению.

...2016 года в ответ на уведомление о поступлении исполнительного документа в адрес УФК по Тюменской области в качестве доказательства исполнения судебного акта от должника поступило письмо (исх. №/ТО/19/14-3141 от ...2016) с приложением копий платежных поручений от ....2014 года №, от ....2014 года №, от ....2015 №, от ....2015 №, от ....2015 № на общую сумму 90000 рублей с назначением платежа « выплата пособий в размере 1мес. оклада по спец.зван. в теч.1 года после увольнения, выел, менее 15 лет (Фед.зак.282-Ф3 от ...2012) на ПК по дог. № от ....2010 г.». Однако, при проверке представленных документов на предмет подтверждения исполнения должником судебного акта Шатровского районного суда от ...2014 года по делу №, УФК по Тюменской области не удалось установить сумму, присужденную по судебному акту (т.к. ни в одном из платежных документов не фигурировала сумма в размере 45000 рублей), соответствие назначения платежа в платежных поручениях обязательству по судебному акту.

Кроме того, должником и взыскателем в суд не представлено доказательств, что денежные средства перечислены на счет, принадлежащий взыскателю (при предъявлении в УФК по ... комплекта документов для исполнения судебного акта взыскателем указаны иные банковские реквизиты).

....2016 года от ФКУ «ЛИУ № УФСИН России по Тюменской области» поступило письмо с приложением копии заявления об установлении факта исполнения судебного решения, адресованное в Калининский районный суд г. Тюмени. Письмом от ....2016 года № УФК по Тюменской области должнику разъяснено о том, что законных оснований не приостанавливать операции по лицевым счетам не имеется.

За период с ...2016 года по ....2016 года в УФК по Тюменской области от Шатровского районного суда Курганской области не поступало заявлений либо судебного акта об отзыве исполнительного листа ФС № от ....2015 года. Также за данный период ни должником, ни взыскателем, ни судом не представлялся документ, отменяющий решение Шатровского районного суда от ....2014 года по делу №, подлежащее исполнению.

....2016 года в соответствии с п. 8 ст. 242.3 БК РФ в адрес должника УФК по Тюменской области направило уведомление о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа (исх. № от ....2016).

....2016 года в адрес УФК по Тюменской области от должника поступило письмо о полном исполнении требований исполнительного листа, минуя счет открытый ФКУ «ЛИУ № УФСИН России по Тюменской области». В отношении платежного поручения № от ...2016 года как документа, подтверждающего исполнение судебного акта, была проведена правовая экспертиза в соответствии с разделом IX Порядка проведения правовой экспертизы документов, поступающих в юридический отдел территориального органа Федерального казначейства, утвержденного Приказом Казначейства России от ....2013 года №. Платежное поручение № от ....2016 года составлено позднее даты принятия судебного акта, оплата по документу произведена должником (работником должника) по исполнительному документу, оплата произведена лицу, являющемуся взыскателем по исполнительному документу, сумма по документу покрывает полностью сумму по судебному акту, назначение платежа в документе соответствует обязательству по судебному акту.

...2016 года в связи с полным исполнением требований исполнительного листа серия ФС № от ...2015 года УФК по Тюменской области в соответствии с п. 11 ст. 242.3 БК РФ направило его в суд, выдавший этот документ, с отметкой о размере перечисленной суммы.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 проходил службу в ФКУ «ЛИУ № УФСИН России по Тюменской области».

В адрес ФКУ «ЛИУ № УФСИН России по Тюменской области» ФИО1 направлено заявление с просьбой о перечислении причитающихся ему сумм за оклад по специальному званию на счет №

Решением Шатровского районного суда Курганской области от ....2014 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФКУ «ЛИУ № УФСИН России по Тюменской области» в пользу ФИО1 взыскан оклад по специальному званию за период с ... 2014 года по ... 2014 года в размере 45000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На основании данного решения Шатровским районным судом Курганской области был выдан исполнительный лист Серия ФС № на вышеуказанную сумму.

Согласно копий платежных поручений от ....2014 года № на сумму 56854, 84 рубля, от ....2014 года № на сумму 45, 16 рублей, от ....2015 года № на сумму 22454, 84 рубля, от ...2015 года № на сумму 7500 рублей, от ....2015 года № 799549 на сумму 3145, 16 рублей. В каждом вышеуказанном платежном поручении основание для выплаты указано: «...выплата пособия в размере 1 мес. оклада по спец. зван, в теч. 1 года после увольнения, выел, менее 15 лет (Фед.зак. 282-ФЗ от 30.12.2012) на ПК по дог. № от ....2010 г.». Вышеуказанные суммы были перечислены на счет №, принадлежащий ФИО1

В справке ФКУ «ЛИУ № УФСИН России по Тюменской области» от ....2017 года указан расчет суммы, перечисленной по платежному поручению от ....2014 года№ на сумму 56854, 84 рубля в счет выплаты оклада по специальному званию. Из данной справки следует, что истцом в адрес ответчика было перечислена в том числе сумма оклада по специальному званию за период с ... ... 2014 года по ... 2014 года.

ФИО1 обратился в УФК по Тюменской области, предоставив, заявление от ....2016 года, исполнительный лист ФС № от ...2015 года, копию решения Шатровского районного суда Курганской области от ...2014 года по делу №.

На основании заявления ФИО1 и предъявленного исполнительного листа, во исполнение решения Шатровского районного суда Курганской области от ....2014 года ФКУ «ЛИУ № УФСИН России по Тюменской области» на расчетный счет № платежным поручением № от ....2016 года была перечислена денежная сукмма 45000 рублей.

...2016 года в адрес Шатровского районного суда УФК по Тюменской области было направлено письмо о возврате полностью исполненного исполнительного документа серии ФС №, выданного ...2015 года Шатровским районным судом на основании решения от ....2014 года №.

Согласно ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 ТК РФ) или простое (ч. 3 ст. 157 Кодекса) если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

В силу требований ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что выплата по заявлению ФИО1 в УФК по Тюменской области по решению Шатровского районного суда от ...2014 года была выполнена ...2016 года, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения ... 2017 года, т.е. в установленный законом срок, следовательно довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельным.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом в силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из требований статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, на момент получения ответчиком ФИО1 45 ООО рублей оклада по специальному званию за период с ... 2014 года по ... 2014 года по исполнительному листу серии ФС №, ответчик уже получил сумму оклада по специальному званию за вышеуказанный период, в связи с чем в общей сложности ответчиком получены денежные средства в большей сумме, чем ему причиталось по вступившему в законную силу судебному постановлению, с учетом изложенных обстоятельств и при отсутствии задолженности по окладу за специальное звание в указанном размере ответчик не мог не знать об излишней выплате, в связи с чем денежная сумма в размере 45000 рублей получена им сверх суммы, определенной вступившим в законную силу судебным постановлением, и является неосновательным обогащением ответчика.

Поскольку ответчик получил неосновательное обогащение в виде излишне выплаченных денежных средств и не вернул их по требованию истца, оснований для отнесения указанной суммы к излишне выплаченной заработной плате не имеется, со стороны ответчика усматривается недобросовестность, следовательно, требования ФКУ «ЛИУ № УФСИН России по ...» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 45000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Перечисление денежных средств на иной счет, чем указан в заявлении ФИО1, не является основанием для освобождения ответчика от ответственности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей. Истцом при подаче иска подлежала уплате госпошлина в размере 1550 рублей, вместо уплаченных 6000 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1550 рублей в счет расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № УФСИН России по Тюменской области» к ФИО1 о взыскании излишне уплаченной денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № УФСИН России по Тюменской области» 45 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1550 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд.

Председательствующий Н.С. Душечкина

Судебной коллегией по гражданским делам Курганского областного суда решение Шадринского районного суда Курганской области от 4 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.