Дело 2-799/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 06 июня 2017 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Ушаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №*** от дд.мм.гггг в размере 191 936,60 руб. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5038,73 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №***, согласно которому истец в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования), предоставил должнику денежные средства в размере 88 304,00 руб. сроком на 81 месяц, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Банк надлежащим образом выполнил свое обязательство по предоставлению кредита. 

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по договору составляет 191 936,60 руб., в том числе: 87 108,89 руб.- ссудная задолженность; 92 502,91 руб.- задолженность по процентам; 12 324,80 руб.- задолженность по неустойке. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Со ссылкой на ст.ст. 307-330, 432-435, 438,810,811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по договору о предоставлении кредита.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в суд не явилась, судебная корреспонденция получена почтой дд.мм.гггг, возвращена «по истечении срока хранения» дд.мм.гггг, то есть по истечении семидневного срока хранения корреспонденции, почтовое отправление не было вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от нее, что расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции, и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассматривая и принимая решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что кредитное соглашение между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее – банк) и ФИО1 было заключено между сторонами в офертно-акцептной форме.

ФИО1 подала в банк дд.мм.гггг заявление о заключении договора кредитования №***, которое принято банком.

Из заявления о заключении договора кредитования следует, что сумма кредита составляет 88 304,00 руб., срок возврата кредита - 80 месяцев, ставка - 39 % годовых, размер ежемесячного взноса – 3111,00 руб., окончательная дата погашения – дд.мм.гггг, дата платежа – 14-е число каждого месяца, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 1 % в течение 10 дней со дня просрочки, плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – 10 руб. 

Подписывая заявление о заключении договора кредитования №***, заемщик согласилась с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью оферты (л.д.11-13). 

Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью, перечислив дд.мм.гггг ответчику денежные средства на расчетный счет, согласно выписке из лицевого счета, заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования (л.д.15-16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С дд.мм.гггг ответчик ежемесячные платежи не вносил, ранее допускал внесение платежей не в полном объеме и с нарушением установленного срока. 

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился к мировому судье судебного участка 

<

***>, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. дд.мм.гггг вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника. 

В силу статьей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1.2 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Типовые условия), клиент дает банку согласие на осуществление погашения кредитной задолженности путем списания с банковского специального счета денежных средств в размере ежемесячного взноса, предусмотренного заявлением клиента, в ежемесячную дату погашения, указанную в Разделе «Заявление клиента». Пунктом 1.3 Типовых условий предусмотрено, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в договоре. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году и в месяце. 

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на дд.мм.гггг, платежи по кредиту заемщиком вносились не своевременно и не в полном объеме, задолженность не погашена, что свидетельствует о нарушении заемщиком пунктов 1.2, 1.3 кредитного договора.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, следовательно, у банка возникло право требовать взыскания с него досрочно суммы задолженности по кредиту.

Суд соглашается с расчетом истца в части задолженности по сумме кредита и процентам. Расчет соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен. Из материалов дела следует, что заемщиком погашено: 1195,11 руб.– основной долг, 14 951, 04 руб. - проценты за пользование кредитом.

По состоянию на дд.мм.гггг просроченная задолженность по основному долгу составляет 87 108, 89 руб., просроченные проценты за кредит 92 502, 91 руб. 

Разрешая требование истца о взыскании суммы неустойки, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 1.4 Типовых условий, предусмотрено, что в случае если клиентом будет допущено нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) банку уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, указанном в Разделе Данные о кредите заявления клиента. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считать дату нарушения очередного погашения кредитной задолженности. 

Истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки в размере 12 324,80 руб., начисленной за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, из которых: 1905,77 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата основного долга, 10 419,03 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитными средствами. 

Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе снизить размер заявленной ко взысканию неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Суд считает, что неустойка в размере 12 324,80 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем, оснований для снижения неустойки не имеется. 

В силу вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом ПАО «Восточный Экспресс Банк» уплачена госпошлина в размере 5038,73 руб., что подтверждается платежными поручениями №*** от дд.мм.гггг и №*** от дд.мм.гггг, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 191 936 (Сто девяносто одна тысяча девятьсот тридцать шесть) руб. 60 коп., в том числе:

- ссудная задолженность – 87 108,89 руб.;

- задолженность по процентам – 92 502,91 руб.; 

- задолженность по неустойке – 12 324,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5038 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова