77RS0016-02-2023-011598-36

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года адрес 

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело № 2-98/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что истец и ответчик с 2009 года являлись мужем и женой. В настоящий момент брачные отношения между ними прекращены на основании решения мирового судьи от 02.11.2021 г. и свидетельства о расторжении брака от 20.01.2022 г.

В период брака сторонами приобретено следующее совместно нажитое имущество, находящиеся в фактическом пользовании ответчика фио: 

- автомобиль марки марка автомобиля Creta, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, цвет кузова бежевый, номер двигателя: HW635317, стоимостью сумма; 

- мебель и бытовая техника, находящиеся в квартире по адресу: адрес, в которой проживает ФИО2 на основании договора найма служебного помещения № 72/2-198 от 19.02.2025 года и дополнительного соглашения к указанному договору от 21.07.2022 года, которым срок действия договора найма от 19.02.2015 года продлен до 31.08.2023 года, а именно: 4-х створчатый шкаф фирмы Артис на сумму сумма; двухспальная кровать фирмы Артис на сумму сумма; прикроватная тумба фирмы Артис на сумму сумма; угловой диван фирмы Хофф на сумму сумма; стенка фирмы Артис на сумму сумма; кухня на сумму сумма; стиральная машина Бош на сумму сумма; холодильник Бош на сумму сумма; посудомоечная машина Бош на сумму сумма; утюг Браун на сумму сумма Для определения стоимости имущества, подлежащего разделу ФИО1 обратилась в ООО «Экспертно-правовой центр».

Согласно иску ФИО1 просит суд признать за ФИО2 право собственности на имущество общей стоимостью сумма, а именно: автомобиль марки марка автомобиля Creta, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, цвет кузова бежевый, номер двигателя: HW635317, 4-х створчатый шкаф фирмы Артис; двухспальную кровать фирмы Артис; прикроватную тумбу фирмы Артис; угловой диван фирмы Хофф; стенку фирмы Артис; кухню; стиральную машину Бош; холодильник Бош; посудомоечную машину Бош; утюг Браун, взыскать с фио в пользу ФИО1 денежные средства в общей размере сумма в качестве компенсации 1/2 рыночной стоимости имущества, переходящего в собственность фио, взыскать с фио в пользу ФИО1 расходы по оплате заключения специалиста ООО «Экспертно-правовой центр» № 15-08/2022 от 22.09.2022 года в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивирую требования тем, что указанное во встречном исковом заявлении имущество является совместно нажитым и подлежит разделу, кроме того, имеются долговые обязательства по кредитному договору, подлежащие совместному исполнению.

В этой связи ФИО2 просит признать совместно нажитым следующее движимое имущество и произвести его раздел: 

- автомобиль марки марка автомобиля Creta, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, цвет кузова бежевый, номер двигателя: HW635317, стоимостью сумма; 

- ювелирные украшения на общую сумму 982 843 руб., в том числе, ювелирное украшение «MIUZ» артикул Р01-BS-0129-SA на сумму 8 746 руб.; ювелирное украшение «MIUZ» артикул R108-1981693AS-R на сумму 12 282 руб.; ювелирное украшение «MIUZ» артикул E1081981693CS-R на сумму 20 148 руб.; цепь автомат 610451411445 «Бронницкий Ювелир» на сумму 13 090 руб.; цепь автомат 51038161840 «Бронницкий Ювелир» на сумму 11 290 руб.; ювелирное украшение «Бронницкий Ювелир» на сумму 14 110 руб.; ювелирное украшение «ЭПЛ Даймонд» на сумму 11 160 руб.; ювелирное украшение «ЭПЛ Даймонд» на сумму 31 260 рулей; ювелирное украшение «ADAMAS» на сумму 9 330 руб.; ювелирное украшение «ADAMAS» на сумму 4 254 руб.; ювелирное украшение «MIUZ» на сумму 22 928 руб.; ювелирное украшение «ADAMAS» на сумму 4 361 руб.; ювелирное украшение «ЭПЛ Даймонд» на сумму 30 000 руб.; ювелирное украшение «ЭПЛ Даймонд» на сумму 70 000 руб.; пусеты п09с111024 (Au585) «ЭПЛ Даймонд» на сумму 158 600 руб.; ювелирное украшение «ЭПЛ Даймонд» на сумму 28 688 руб.; кольцо «MIUZ» артикул J01- 34057 на сумму 22 928 руб.; каст кольцо э09к101839-к (Au 585) «ЭПЛ Даймонд» на сумму 36 900 руб.; подвеска э09n061681 (Au 585) «ЭПЛ Даймонд» на сумму 43 288 руб.; серьги э09n121506 (Au 585) «ЭПЛ Даймонд» на сумму 35 590 руб.; ювелирное украшение «ЭПЛ Даймонд» на сумму 10 000 руб.; ювелирное украшение «MIUZ» артикул С30-NC18-078-3-025 на сумму 14 229 руб.; ювелирное украшение «ЭПЛ Даймонд» на сумму 40 000 руб.; ювелирное украшение «ЭПЛ Даймонд» на сумму 69 653 руб.; пусеты 4634-9 Ж-Б «Бронницкий ювелир» на сумму 22 790 руб.; пусеты 56312900000 «Бронницкий Ювелир» на сумму 7 992 руб.; колье 54310074450 «Бронницкий Ювелир» на сумму 14 910 руб.; серьги Конго «Бронницкий Ювелир» на сумму 21 490 руб.; ювелирное украшение «TOUS» на сумму 10 450 руб.; ювелирное украшение «TOUS» на сумму 13 350 руб.; ювелирное украшение «TOUS» на сумму 4 500 руб.; ювелирное украшение «TOUS» на сумму 17 600 руб.; ювелирное украшение из торгового дома «TSUM» на сумму 40 050 руб.; ювелирное украшение из торгового дома «TSUM» на сумму 16 380 руб.; ювелирное украшение из торгового дома «TSUM» на сумму 6 552 руб.; ювелирное украшение из торгового дома «TSUM» на сумму 26 480 руб.; ювелирное украшение «ADAMAS» на сумму 12 692 руб.; часы «Тайм авеню» на сумму 58 900 руб.; часы Swatch на сумму 8 800 руб.; 

- предметы роскоши на общую сумму 653 132 руб., в том числе, сумка MARC JACOBS на сумму 12 060 руб.; сумка FURLA на сумму 13 530 руб.; сумка SEE by CHLOE на сумму 17 050 руб.; сумка MARC JACOBS на сумму 20 270 руб.; сумка FURLA на сумму 15 860 руб.; сумка MARC JACOBS на сумму 9 170 руб.; сумка MARC JACOBS всесезонная на сумму 11 380 руб.; сумка MARC JACOBS на сумму 4 940 руб.; сумка всесезонная MARC JACOBS на сумму 12 780 руб.; сумка всесезонная MARC JACOBS на сумму 13 760 руб.; сумка MARC JACOBS дутая на сумму 33 600 руб.; сумка ASH на сумму 7 130 руб.; сумка MARC JACOBS на сумму 33 900 руб.; сумка Tendance на сумму 9 030 руб.; сумка MARC JACOBS на сумму 8 300 руб.; сумка MARC JACOBS на сумму 9 080 руб.; сумка MARC JACOBS на сумму 11 300 руб.; сумка KENZO на сумму 9 200 руб.; сумка CALVIN KLEIN на сумму 4 550 руб.; сумка VAGABOND на сумму 2 700руб.; сумка KENZO на сумму 26 670 руб.; сумка KENZO на сумму 24 480 руб.; сумка CALVIN KLEIN на сумму 11 380 руб.; сумка MARC JACOBS на сумму 42 500 руб.; сумка MARC JACOBS на сумму 14 740 руб.; сумка SEE by CHLOE на сумму 30 060 руб.; сумка MARC JACOBS на сумму 7 510 руб.; сумка FURLA на сумму 22 500 руб.; смартфон Apple IPhone 6 на сумму 48 067 руб.; смартфон Apple iPhone 11 Pro 512GB Silver на сумму 145 955 руб.; часы Apple Watch Series 8, 45 мм на сумму 45 900 руб.; 

- мебель и бытовую технику на общую сумму сумма, в том числе, 4-х створчатый шкаф фирмы Артис на сумму сумма; двухспальная спальная фирмы Артис на сумму сумма; прикроватная тумба фирмы Артис на сумму сумма; угловой диван фирмы Хофф на сумму сумма; стенка фирмы Артис на сумму сумма; кухня на сумму сумма; стиральная машина Бош на сумму сумма; холодильник Бош на сумму сумма; посудомоечная машина Бош на сумму сумма; утюг Браун на сумму сумма; шкаф для одежды с 2-мя ящиками «Гранада 1-27» фирмы Артис на сумму сумма; электрогриль Bork на сумму сумма; кофемашина автоматическая DeLonghi на сумму сумма; микроволновая печь LG на сумму сумма; мультиварка Redmont RMC-03 на сумму сумма; утюг Braun 4690 TS785ESTP на сумму сумма; стол журнальный «Барселона 1-51» фирмы Артис на сумму сумма; шкаф комбинированный «Елизавета 5-45» фирмы Артис на сумму сумма; комод БЛК-01 фирмы Артис на сумму сумма; 

- три кошки породы Абиссинская общей стоимостью сумма; комплекс с когтеточкой для больших кошек 190 см стоимостью сумма; клетка для кошек стоимостью сумма

Также ФИО2 просит признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанные ювелирные украшения, предметы роскоши, шкаф для одежды с 2-мя ящиками «Гранада 1-27» фирмы Артис на сумму сумма; электрогриль Bork на сумму сумма; кофемашина автоматическая DeLonghi на сумму сумма; микроволновая печь LG на сумму сумма; мультиварка Redmont RMC-03 на сумму сумма; утюг Braun 4690 TS785ESTP на сумму сумма; стол журнальный «Барселона 1-51» фирмы Артис на сумму сумма; шкаф комбинированный «Елизавета 5-45» фирмы Артис на сумму сумма; комод БЛК-01 фирмы Артис на сумму сумма, кошек породы Абиссинская общей стоимостью сумма; комплекс с когтеточкой для больших кошек 190 см стоимостью сумма; клетка для кошек стоимостью сумма за ФИО1, признать за ФИО2 автомобиль марки марка автомобиля Creta, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, цвет кузова бежевый, номер двигателя: HW635317, стоимостью сумма, а также 4-х створчатый шкаф фирмы Артис на сумму сумма; двухспальная спальная фирмы Артис на сумму сумма; прикроватная тумба фирмы Артис на сумму сумма; угловой диван фирмы Хофф на сумму сумма; стенка фирмы Артис на сумму сумма; кухня на сумму сумма; стиральная машина Бош на сумму сумма; холодильник Бош на сумму сумма; посудомоечная машина Бош на сумму сумма; утюг Браун на сумму сумма, взыскать с ФИО1 в пользу фио денежные средства в размере сумма в качестве компенсации за разницу в стоимости передаваемого имущества, признать долговые обязательства по кредитному договору 

<

***> от 23 апреля 2020 года совместными обязательствами фио и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу фио компенсацию ½ доли в размере сумма от выплаченных им платежей в счет погашения общих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2020 года за период с 01 октября 2021 года по 10 апреля 2025 года; при взыскании с фио в пользу ФИО1 компенсации по первоначальному иску, произвести зачет встречных однородных требований; взыскать с ФИО1 в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направила представителя фио, которая требования поддержала, во встречном иске просила отказать.

Ответчик ФИО2 и его представитель фио в судебное заседание явились, встречное исковое заявление поддержали по изложенным в нем доводам.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства(п. 2 ст. 34 СК РФ).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г.№ 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38 и 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г.№ 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 12 сентября 2009 года.

20 декабря 2021 года брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи о расторжении брака судебного участка № 185 адрес от 02 ноября 2021 года.

Из представленных в распоряжение суда доказательств усматривается и достоверно подтверждается, что в период брака за счет совместно нажитых средств сторонами было приобретено имущество в виде автомобиля марки марка автомобиля Creta, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, цвет кузова бежевый, номер двигателя: HW635317, который был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя фио

Указанный автомобиль приобретен, в том числе, с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору 

<

***> от 30 ноября 2017 года на сумму сумма, заключенному с ФИО2 с целевым назначением для оплаты транспортного средства, страховых взносов, сервисных услуг.

Пунктом 6 кредитного договора 

<

***> от 30 ноября 2017 года предусмотрен последний платеж в размере сумма Как пояснил ФИО2 в судебном заседании и во встречном иске для оплаты последнего платежа денежные средства в семье отсутствовали, в связи с чем, он заключил кредитный договор в ПАО «Банк ВТБ» 

<

***> от 23.04.2020 года на сумму сумма для погашения первоначального кредитного договора 

<

***> от 30.11.2017 года.

Данная позиция подтверждается представленными выпиской ПАО «Банк ВТБ» за 23.04.2020 года, выпиской по кредиту от 06.02.2023 года. Согласно справке ПАО «Банк ВТБ» 23.04.2020 года в счет погашения кредитного договора 

<

***> от 30.11.2017 года банком было списано сумма (695 881,14 – сумма основного долга и сумма сумма процентов по кредиту), также сумма было удержано банком в счёт оплаты страховой премии за кредитный продукт.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 представлены доказательства, подтверждающие, что обязательства по кредитному договору 

<

***> от 23 апреля 2020 года на сумму сумма возникли в период брака и совместного проживания супругов, использовались на совместные нужды семьи для погашения совместного автокредита, соответственно, истец и ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом заемных денежных средств по кредитному договору, которые входят в состав общего имущества супругов.

За период после фактического прекращения брачных отношений с 01 октября 2021 года по 10 апреля 2025 года ФИО2 единолично было выплачено сумма

В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям.

В ходе судебного разбирательства оснований для отступления от равенства долей супругов не установлено.

В силу ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что кредитные обязательства перед ПАО «Банк ВТБ» по договору 

<

***> от 23 апреля 2020 года на сумму сумма для погашения первоначального кредитного договора 

<

***> от 30 ноября 2017 года возникли в интересах семьи, однако согласно представленным в материалы дела доказательствам, после прекращения семейных отношений с 01 октября 2021 года по 10 апреля 2025 года задолженность погашалась только ФИО2, что нашло свое подтверждение в представленных платежных документах.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу фио сумму в размере сумма - половину фактически выплаченных с момента прекращения семейных отношений денежных средств в счет погашения перед ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23 апреля 2020 года (сумма/2).

Решая вопрос о разделе автомобиля, суд, учитывает, что он находится в распоряжении фио, а также учитывая сложившийся порядок пользования, полагает возможным признать за ним право собственности на автомобиль с выплатой ФИО1 денежной компенсации в силу п. 3 ст. 38 СК РФ.

ФИО1 представлено заключение специалиста ООО «Экспертно-правовой центр» № 15-08/2022 от 22 сентября 2022 года, согласно которому стоимость спорного автомобиля составляет сумма Данное заключение не оспаривается ФИО2, иной отчет об оценке не представлен.

При определении размера компенсации, подлежащей выплате ФИО1, суд руководствуется равенством долей и стоимостью автомобиля, установленной в заключении специалиста ООО «Экспертно-правовой центр» № 15-08/2022 от 22 сентября 2022 года, в связи с чем, с фио в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в размере сумма

Рассматривая требования сторон о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу о следующем.

Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:

1. Ювелирные украшения на общую сумму сумма;

2. Предметы мебели и технику на общую сумму сумма, а именно: электрогриль Bork на сумму сумма; микроволновая печь LG на сумму сумма; мультиварка Redmont RMC-03 на сумму сумма; утюг Braun 4690 TS785ESTP на сумму сумма; кофемашина автоматическая DeLonghi на сумму сумма; стол журнальный «Барселона 1-51» фирмы Артис на сумму сумма; шкаф комбинированный «Елизавета 5-45» фирмы Артис на сумму сумма; комод БЛК-01 фирмы Артис на сумму сумма; шкаф для одежды с 2-мя ящиками «Гранада 1-27» фирмы Артис на сумму сумма

3. Кошки породы Абиссинская в количестве 3-х на общую сумму сумма и предметы для животных на сумму сумма: кошка UTA № 1 стоимостью сумма; кот LEON № 2 стоимостью 60 000 рулей; кошка № 3 стоимостью сумма; комплекс с когтеточкой для больших кошек 190 см на сумма; клетка для кошек на сумма

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

1. Автомобиль марки марка автомобиля Creta, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, цвет кузова бежевый, номер двигателя: HW635317, стоимостью сумма

2. Предметы мебели и обихода на общую сумму сумма, а именно: 4-х створчатый шкаф фирмы Артис на сумму сумма; двухспальная кровать фирмы Артис на сумму сумма; прикроватная тумба фирмы Артис на сумму сумма; угловой диван фирмы Хофф на сумму сумма; стенка фирмы Артис на сумму сумма; кухня на сумму сумма; стиральная машина Бош на сумму сумма; холодильник Бош на сумму сумма; посудомоечная машина Бош на сумму сумма; утюг Браун на сумму сумма

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма в качестве компенсации за разницу в стоимости передаваемого имущества.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд считает возможным взыскать с фио в пользу ФИО1 расходы по оплате заключения специалиста ООО «Экспертно-правовой центр» № 15-08/2022 от 22.09.2022 года в размере сумма

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В этой связи в отношении заявленного ФИО2 раздела предметов роскоши на общую сумму сумма (сумки, смартфоны, часы) суд полагает, что указанные вещи предметами роскоши не являются, а являются вещами индивидуального пользования, в данном случае ФИО1, в связи с чем разделу не подлежат.

Таким образом, суд полагает произвести зачет удовлетворенных требований, взыскав окончательно с ФИО1 в пользу фио сумму в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество супругов.

Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:

1. Ювелирные украшения на общую сумму сумма;

2. Предметы мебели и технику на общую сумму сумма, а именно: электрогриль Bork на сумму сумма; микроволновая печь LG на сумму сумма; мультиварка Redmont RMC-03 на сумму сумма; утюг Braun 4690 TS785ESTP на сумму сумма; кофемашина автоматическая DeLonghi на сумму сумма; стол журнальный «Барселона 1-51» фирмы Артис на сумму сумма; шкаф комбинированный «Елизавета 5-45» фирмы Артис на сумму сумма; комод БЛК-01 фирмы Артис на сумму сумма; шкаф для одежды с 2-мя ящиками «Гранада 1-27» фирмы Артис на сумму сумма.

3. Кошки породы Абиссинская в количестве 3-х на общую сумму сумма и предметы для животных на сумму сумма: кошка UTA № 1 стоимостью сумма; кот LEON № 2 стоимостью 60 000 рулей; кошка № 3 стоимостью сумма; комплекс с когтеточкой для больших кошек 190 см на сумма; клетка для кошек на сумма.

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

1. Автомобиль марки марка автомобиля Creta, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, цвет кузова бежевый, номер двигателя: HW635317, стоимостью сумма

2. Предметы мебели и обихода на общую сумму сумма, а именно: 4-х створчатый шкаф фирмы Артис на сумму сумма; двухспальная кровать фирмы Артис на сумму сумма; прикроватная тумба фирмы Артис на сумму сумма; угловой диван фирмы Хофф на сумму сумма; стенка фирмы Артис на сумму сумма; кухня на сумму сумма; стиральная машина Бош на сумму сумма; холодильник Бош на сумму сумма; посудомоечная машина Бош на сумму сумма; утюг Браун на сумму сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма в качестве компенсации за разницу в стоимости передаваемого имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате заключения специалиста ООО «Экспертно-правовой центр» № 15-08/2022 от 22.09.2022 года в размере сумма

Признать долговые обязательства по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2020 года совместными обязательствами ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию ½ доли в размере сумма от выплаченных им платежей в счет погашения общих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2020 года за период с 01.10.2021 года по 10.04.2025 года.

Произвести зачет удовлетворенных требований, взыскав окончательно с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма

В удовлетворении остальной части исков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 года.

Судья фио