Дело № 2а-639/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 17 июля 2018года 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе 

председательствующего Кондратьевой О.А., 

с участием прокурора – старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора Куликовой С.В.,

при секретаре Кулистовой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области административное дело по административному иску Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

установил:

Суздальский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав в обоснование исковых требований следующее. Суздальской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что с февраля 2018г. ФИО1 состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> ГБУЗ ВО «Суздальская РБ» с диагнозом 

<

данные изъяты> ***. ФИО1 выдано водительское удостоверение ### на право управления транспортными средствами категории ### сроком действия до ###. Имеющееся у ФИО1 заболевание свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих. Обладание ФИО1 правом управления транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний к деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, создает непосредственную угрозу безопасности дорожного движения, может причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга, а также имущественный вред. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании прокурор Куликова С.В. исковые требования Суздальского межрайонного прокурора и доводы в их обоснование поддержала, просила административный иск удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968г., ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 г., определено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

На основании п.1, 4 ст.23.1 Федерального закона от 10.12.1995г. 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

На основании п.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. № 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно п.2 раздела I которого к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями): 

<

данные изъяты>, что соответствует группе кодов заболеваний ### Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) - ###.

Судом установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение ### на право управления транспортными средствами категории «###», выданное ***., сроком действия до ***., что подтверждается учетными данными ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району (л.д.31-32).

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ВО «Суздальская районная больница» по состоянию на 10.05.2018г., ФИО1 с ***. состоит на учете у врача-

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.5). 

По сведениям от 18.06.2018г. ФИО1 поставлен диагноз 

<

данные изъяты> (л.д.33).

В материалах дела также имеется выписка из истории болезни ФИО1, находившегося с 26.12.2017г. по 02.02.2018г. на лечении в 

<

данные изъяты>, согласно которой ему поставлен основной диагноз: 

<

данные изъяты>, период наблюдения менее года. ### (л.д.9-10).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством, что является медицинским психиатрическим противопоказанием для управления транспортными средствами. Имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, ФИО1 при управлении транспортным средством представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других участников дорожного движения, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам Российской Федерации. 

Применяя указанные нормы права, суд считает, что административный иск Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами подлежит удовлетворению полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление Суздальского межрайонного прокурора к ФИО1 удовлетворить полностью.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, *** года рождения, имеющего водительское удостоверение ### право управления транспортными средствами категории «###», выданное ***

Решение является основанием для изъятия ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району у ФИО1 водительского удостоверения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 20 июля 2018 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева