Дело № 2-538/2023

УИД 13RS0023-01-2023-001573-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики – Чувашии, 

под председательством судьи Алексеевой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юркиной Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «

<

данные изъяты>» (далее- АО «

<

данные изъяты>») обратилось в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее- МТУ Росимущества) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «ФИО1 ФИО7» (АО) и ФИО13; взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, наследников умершего ФИО13 в пользу «Банк ДОМ.РФ»: задолженности по кредитному договору в размере № руб., процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины- № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО1 ФИО7» (АО) (в настоящее время- АО «

<

данные изъяты>») (кредитор) и ФИО13 (заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере № руб. сроком 60 месяцев под 18,9% годовых. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Неотъемлемой частью договора являлись индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (индивидуальные условия) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) и Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операции по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО). Ответчик был ознакомлен с ними и графиком, в которых указаны общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации Моргаушского района Чувашской Республики, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Чувашской Республике было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила № руб., в том числе: основной долг- № руб., проценты- № руб., неустойка- № руб.

Истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 8, 309, 310, 323, 807, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), просит удовлетворить заявленные требования.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3 

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Саранск Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области исключено из числа ответчиков и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика. 

На основании определения Ленинского районного суда г. Саранск Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Моргаушский районный суд Чувашской Республики, поступило ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).

Протокольным определением Моргаушского районного суда Чувашской Республики к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5

В судебное заседание представитель истца- АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указывается о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Не явились в суд: ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ее представитель ФИО9, ФИО5, представитель третьего лица- Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, извещены надлежащим образом. 

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор. 

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Из норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства. Следовательно, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 следует, что состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО1 ФИО7» (АО) и ФИО13 (заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор предоставил заемщику кредит по программе Кредит пенсионный на неотложные нужды в сумме № руб. со сроком возврата 60 месяцев с даты заключения договора с процентной ставкой 18,9 процентов годовых (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п. 4 настоящих Индивидуальных условий (п.12.1).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (п. 12.2).

Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах и проводимых операциях. Предоставленная Банком позволяла заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора. С документами ФИО13 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях. Условия договора им не оспаривались.

Решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка «ФИО1 ФИО7» (акционерное общество) № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав Банка в новой редакции, в том числе с изменением наименования Банка на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ».

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: основной долг- № руб., проценты- № руб., неустойка- № руб.

Расчет подлежащих взысканию сумм судом проверен и признан верным. Возражений относительно правильности расчета и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представлено. Доказательства возврата Банку задолженности в материалах дела отсутствуют. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком в Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Чувашской Республике направлено требование о полном досрочном возврате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО13, умершим ДД.ММ.ГГГГ, начисленных процентов и суммы неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком в нотариальную палату Чувашской Республики направлено уведомление-претензия с просьбой принять ее и передать в адрес нотариуса по месту открытия наследства и сообщить наследникам ФИО13 о наличии претензии кредитора, сообщить информацию об открытии наследственного дела и предоставить сведения о круге наследников, объеме принятого наследственного имущества либо об отсутствии наследников.

Согласно ответу МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Банк ДОМ.РФ» отсутствуют достаточные основания полагать, что имущество, принадлежащее на момент смерти ФИО13, является выморочным. Имущество, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя ФИО13, в реестр федерального имущества не поступало, к учету в качестве выморочного имущества не передавалось. Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники по закону в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявляли, не может достоверно свидетельствовать о том, что наследство не принято. 

Из ответа нотариальной палаты Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о наследственном деле, заведенном после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на день дачи ответа отсутствуют. 

Согласно копии похозяйственной книги № Моргаушского сельского поселения по 

<

адрес>, на 2016-2020 годы, в указанный период в 

<

адрес> в 

<

адрес> проживали: ФИО2 (записан первым, глава хозяйства), его отец- ФИО3, мать- ФИО9, сестра- ФИО10, дедушка- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (имеется запись о смерти ДД.ММ.ГГГГ), бабушка- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следовательно, наследниками первой очереди по закону ФИО13 являются его сын- ФИО3 и супруга- ФИО5 Наследником первой очереди является также дочь ФИО13- ФИО4

ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, является внуком ФИО13 Поскольку в силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, ФИО2 не является надлежащим ответчиком по делу. 

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, по искам кредитора наследодателя помимо размера задолженности наследодателя, подлежит установлению имущество, полученное наследником, в пределах стоимости которого может быть удовлетворен иск.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из отзывов на исковое заявление ответчиков ФИО11 и ФИО2 следует, что после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто наследства не принимал ввиду его отсутствия. В реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытом наследственном деле ФИО13 

В представленном суду заявлении представитель третьего лица ФИО4 ФИО9 просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывает, что ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 наследство после смерти ФИО13 не принимали ввиду отсутствия наследственного имущества. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения кредитного договора и на дату смерти у ФИО13 каких-либо объектов недвижимости не имелось.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, № № жилой дом с кадастровым номером №, площадью 65,2 кв.м, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2623 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 Собственность зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сообщения МВД по Республике Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД Российской Федерации нет сведений об автотранспортных средствах, зарегистрированных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно поступившим сведениям из ПАО «АК БАРС» БАНК, БАНК ВТБ (ПАО), Газпромбанк» (Акционерное общество), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО13 не имеет/имел открытых (закрытых) счетов в Банке, клиентом Банка не является.

Сам по себе факт состояния в браке с ФИО5, с бесспорностью о принятии наследства не свидетельствует, судом установлено, требований о признании кредита совместным супружеским - не заявлено.

Сведения о том, что у заемщика имеются наследники, совершившие действия по фактическому принятию наследства, материалы дела также не содержат.

Наличие какого-либо наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

Ввиду того, что Банком заявлен иск, основанный на утверждении о наличии у ответчика неисполненного денежного обязательства в связи с получением наследственного имущества, обязанность доказывания как наличия обязательства, так и получения имущества наследодателя ответчиком (т.е. перехода обязательства с должника на наследника) возложена на Банк.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

В представленном отзыве на исковое заявление МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № указывает на пропуск истцом срока исковой давности, злоупотребления банком своим правом, ввиду длительного непредъявления требований об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора, заключенного с наследодателем, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Доказательств злоупотребления истцом правом (намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, судом не установлено. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Ввиду того, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника, оснований для рассмотрения ходатайства, заявленного третьим лицом, о применении судом исковой давности, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. ст. 195, 196 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчиков понесенных по делу судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) и ФИО13; взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей 75 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины- № рублей 88 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Алексеева 

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 года.