Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2664/20 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа, судебных расходов, 

У с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ***, заключенному 

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 290025,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 85459,13 руб., проценты на непросроченный основной долг – 10955,06 рублей, штрафы в размере 196611,2 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6100,25 руб., ссылаясь в обосновании заявленных требований на то, что 

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму кредита 175896 рублей на срок 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита, проценты, однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 290025,39 руб. 

<

дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований) от 

<

дата>. 

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком проигнорировано, что повлекло обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, а затем отменен в связи с возражениями ответчика..

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя Общества по имеющимся в деле материалам.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против иска возражала, заявила о пропуске истцом срока обращения в суд и применении последствий пропуска срока исковой давности. Указали, что срок исковой давности истек в январе 2020 года, поскольку дата окончания срока кредитного договора 

<

дата>, срок последнего платежа датировался 

<

дата>. 

Суд,исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму кредита 175896 рублей на срок 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита, проценты.

<

дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований) от 

<

дата>. 

Между тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Названный довод судом принят во внимание исходя из следующего:

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая вышеприведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком согласно утвержденному графику посредством внесения ежемесячных платежей, размер и срок внесения которых определен в графике платежей (л.д.10).

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу. Последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен 

<

дата>. Однако периодические платежи ответчиком не вносились. Следовательно, банку стало известно о нарушении его прав уже после 

<

дата>, когда закончился срок договора, а задолженность не была погашена.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 

<

дата>, что подтверждается материалами дела о выдаче судебного приказа № ***.

Таким образом, истцом пропущен срок обращения в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Между тем, бездействие истца, как участника гражданского оборота, не обратившегося своевременно в суд, в определенной степени создает предпосылки к утрате права требования взыскания кредитной задолженности. 

При этом, установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований к удовлетворению иска ввиду пропуска срока исковой давности обращения в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

При этом, в материалах дела (л.д.33) имеется требование истца о полном погашении задолженности, однако в названном требовании отсутствует дата его направления ответчику, что не позволяет суду принять его во внимание при обсуждении срока исковой давности обращения в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

Р е ш и л:

Оставить без удовлетворения иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № *** ( заключенному 

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1), после отмены судебного приказа, судебных расходов. 

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения. 

Судья: Сапего О.В.