<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

№ 2а – 3138/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 06.09.2018

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи - Чоракаева Т.Э., 

при секретаре - Магомедовой Н.М.,

рассмотрев дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г., 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в размере 7.869 рублей, а также пени в сумме 52.46 рублей.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц за указанную в иске квартиру на территории Республики Дагестан. Расчет налога на имущество произведен с учетом налоговой ставки в размере 0,6 % в отношении имущества стоимостью свыше 500 тысяч рублей до 1.500 тысячи рублей (включительно), установленной решением Махачкалинского городского собрания от 20.11.2014 г. № 33-3 «О налоге на имущество физических лиц на территории ГО «г. Махачкала». Ответчику были направлены требования об уплате налогов, однако в добровольном порядке требования не были исполнены. Мировым судьей судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкалы по заявлению налогового органа выдан судебный приказ о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени, который определением мирового судьи от 25.01.2018 г. того же судебного участка был отменен по представленным налогоплательщиком возражениям. Задолженность административного ответчика по неуплаченному налогу на имущество сохранилась.

Письменные возражения на иск не поступили.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы, надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания в суд не представил.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания на другой срок не представил. 

Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить, законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно представленным административным истцом сведениям, административный ответчик ФИО2 в отчетный период являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: РД 

<

адрес> (условный №.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами в соответствии со ст. 408 УК РФ по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В 2015 году действовала налоговая ставка в размере 0,6 % в отношении имущества стоимостью свыше 500 тысяч рублей до 1.500 тысяч рублей (включительно), установленной решением Махачкалинского городского собрания от 20.11.2014 г. № 33-3 «О налоге на имущество физических лиц на территории ГО «г. Махачкала».

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год, на указанную в иске квартиру, административным ответчиком ФИО2 исполнена не была, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 7.869 руб.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 148647918 от 17.10.2016 на уплату налога за 2015 год с указанием размера налогов, подлежащих уплате, расчета налоговой базы, а также сроков их уплаты.

В установленный срок до 01.12.2016 данные требования налогоплательщиком не исполнены.

По истечении срока уплаты ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 5257 по состоянию на 22.12.2016 г. с предложением добровольно до 03.03.2018 г. уплатить налог и пени.

Направление налоговых уведомлений и требований подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В установленные сроки сумма налога ответчиком полностью не уплачена.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Нормами ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени при просрочке исполнения обязанности по уплате налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пеня по неуплаченным налогу на имущество физических лиц за 2015 год составляет 52.46 руб.

Расчет налога и пени по нему, представленный административным истцом, судом проверен, он не содержит арифметических ошибок и соответствует закону.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований административного истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины, она должна быть, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскана с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, проживающего по адресу: РД 

<

адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 7.869 рублей за 2015 и пеню в размере 52.46, всего: 7.921 (семь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 400 (две тысячи четыреста семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2018 г.

Мотивированное решение составлено 11.09.2018 г.

Судья Т.Э. Чоракаев