ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 мая 2020 г. 

г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре Ломиноге А.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходившего военную службу по контракту с апреля 2009 г. по июнь 2018 г. и с февраля 2019 г. по апрель 2020 г.,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 февраля 2020 г. №, в 20 часов 10 минут 8 февраля 2020 г. в г. Ставрополе Ждан, находился в состоянии опьянения, так как без назначения врача потребил наркотическое вещество, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании Ждан вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, и при этом пояснил, что при его медицинском освидетельствовании на состояние опьянения 8 февраля 2020 г. он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял спиртные напитки, а не наркотические средства или психотропные вещества. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – дознаватель отделения(дознания и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Ставрополь) Б. в судебном заседании дал показания из которых следует, что 25 февраля 2020 г. в отношении Ждана он составил протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при этом ошибочно указал о выявленном потреблении Жданом без назначения врача наркотического, а не психотропного вещества, поскольку в отобранном у Ждана биологическом объекте исследования – моче при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были обнаружены бутиролактон и фенобарбитал, являющийся психотропным веществом.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 февраля 2020 г. №, Ждан 8 февраля 2020 г. в связи с наличием признаков опьянения направлен на медицинское освидетельствование.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 8 февраля 2020 г. усматривается, что в моче Ждана, отобранной у него в качестве биологического объекта, при проведении ее химико-токсикологического исследования обнаружены бутиролактон и фенобарбитал.

Данное обстоятельство также подтверждаются заключением эксперта № от 19 мая 2020 г., из которого следует, что представленный на исследование биологический объект (моча) принадлежит Ждану. 

В силу положений ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, фенобарбитал относится к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а бутиролактон относится к числу прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются общие меры контроля.

Каких-либо доказательств, подтверждающих потребление Жданом наркотических средств или психотропных веществ по назначению врача, последний не представил. 

Доводы Ждана о его невиновности, оцениваю критически и отвергаю, расценивая их как способ избежать ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая критически доводы Ждана о том, что каких-либо психотропных веществ он не употреблял, исхожу из того, что эти доводы опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 8 февраля 2020 г., согласно которому, по заключению химико-токсикологического исследования № от 14 февраля 2020 г., в моче Ждана, были обнаружены бутиролактон и фенобарбитал. 

Таким образом, следует признать установленным, что Ждан потребил психотропное вещество без назначения врача, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении Ждану вида наказания, исхожу из следующего.

В соответствии со ст. 2.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Поскольку в соответствии с приказом командира войсковой части № от 10 апреля 2020 г. № в связи с увольнением с военной службы Ждан был исключен из списков личного состава части с 10 апреля 2020 г. и в настоящее время военнослужащим не является, то следует прийти к выводу, что последнему может быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Ждану, учитываю наличие у него малолетних детей и прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в ФКУ «УФО МО РФ по Ставропольскому краю» на расчетный счет: 

<

***>, КПП 263401001, ИНН 

<

***>, БИК 040702001, КБК 18711607000017000140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья 

ФИО1