Дело № 1-191/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием 

06 июня 2017 г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя: ФИО6

защитника: адвоката ФИО5

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1, ст. 222 ч. 1, ст.222-1 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в неустановленные дознанием дату и время, находясь в 

<

адрес> Республики Крым, на пустынном участке местности в районе 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, незаконно в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии», приобрел путем присвоения найденного лежащие на земле боеприпасы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными снаряженным 2 корпусами ручных гранат РГ-42, относящиеся к боеприпасам, содержащим заряд бризантного взрывного вещества – 110-120 гр. тротила, пригодные для осуществления взрыва, а также 8 патронов, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 9 мм штатными патронами к пистолету конструкции ФИО2 «ПМ» (9х18), изготовленные промышленным способом, пригодные для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 9 мм.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, передал указанные боеприпасы гр.ФИО4 для хранения по адресу: 

<

адрес>, массив «Степной», 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 в неустановленные дознанием дату и время, находясь в неустановленном месте 

<

адрес> Республики Крым, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, незаконно, в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии», приобрел путем получения в дар от неустановленного лица огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от 17.04.2017г. является одноствольным, длинноствольным нарезным казнозарядным однозарядным огнестрельным оружием – винтовкой калибра 5,6 мм, заводской номер №, изготовленной промышленным способом на заводе «FEMARU – FEGYVER ES GEPGYAR» (Венгрия), пригодной для стрельбы. Данное оружие ФИО1 в день приобретения перенес в свое домовладение по адресу: 

<

адрес>, массив «Степной», 

<

адрес> где незаконно хранил.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение боеприпасов к указанному выше нарезному огнестрельному оружию, в неустановленные точную дату и время, не позднее 2005 года, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес> Республики Крым, незаконно в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии», приобрел у неустановленного лица боеприпасы к имеющемуся у него нарезному огнестрельному оружию в количестве 33 шт., которые согласно заключению эксперта № от 17.04.2017г. являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 5.6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5.6x16R), изготовленными промышленным способом, пригодными для стрельбы.

Указанные выше боеприпасы в количестве 33 шт. ФИО1 перенес в свое домовладение по адресу: 

<

адрес>, массив «Степной», 

<

адрес>, где незаконно хранил вместе с приобретенной ранее указанной одноствольной винтовкой.

После этого ФИО1 в неустановленные дознанием точную дату и время, находясь в пгт. Приморский 

<

адрес> Республики Крым, приобрел путем присвоения найденного боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию в количестве 19 штук, которые согласно заключению эксперта № от 17.04.2017г. являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 5.6 мм короткими пистолетными патронами кольцевого воспламенения (22 «Short»), изготовленными промышленным способом пригодными для стрельбы.

Указанные выше боеприпасы в количестве 19 шт. ФИО1 перенес в свое домовладение по адресу: 

<

адрес>, массив «Степной», 

<

адрес>, где незаконно хранил вместе с приобретенной ранее указанной одноствольной винтовкой и боеприпасами.

Он же в неустановленные дознанием дату и время, находясь в 

<

адрес> Республики Крым, на пустынном участке местности в районе 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, незаконно в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии» приобрел путем присвоения найденного лежащие на земле взрывные устройства, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются средствами взрывания, изготовленными промышленным способом – унифицированными двумя запалами для ручных гранат модернизированными УЗРГМ, пригодными для осуществления взрыва. Данные боеприпасы ФИО1 перенес в свое домовладение по адресу: 

<

адрес>, массив «Степной», 

<

адрес> где стал их незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, незаконно осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, передал указанные выше боеприпасы - 2 запала гр. ФИО4 для хранения по адресу: 

<

адрес>, массив «Степной», 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20.19 до 22.45 час., в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, массив «Степной», 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанные 2 запала для ручных гранат, принадлежащие ФИО1 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с его деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного сторонами ходатайства.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств, лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Кроме того, в соответствии с абз.2 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», невозможность применения примечания не исключает освобождение от уголовной ответственности по части 1 статьи 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления).

Судом установлено, что преступления, совершенные ФИО1 относятся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, подсудимый совершил преступления впервые. Кроме того, как видно из представленных суду материалов уголовного дела, сразу же после выявления сотрудниками полиции совершения ФИО1 действий, связанных с незаконным хранением оружия боеприпасов и взрывных устройств, он признал свою причастность к обнаруженным оружию, боеприпасам и взрывным устройствам и в последующем на протяжении предварительного расследования активно способствовал расследованию данного преступления путем дачи последовательных признательных показаний, а также заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый ранее не судим, совершил преступления средней тяжести впервые, положительно характеризуется, пенсионер. 

Также, по мнению суда, возбуждение уголовного дела в отношении подсудимого, факт избрания меры пресечения, вызовы в правоохранительные и судебные органы, с учетом личности подсудимого, оказали должное превентивное воздействие на ФИО1

Таким образом, по мнению суда, совокупность указанных выше обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления - объективно свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого в совершенных преступлениях, и с учетом его личности, он перестал быть общественно опасным. 

Согласно ст.28, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае деятельного раскаяния подсудимого. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов, ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение оружия и боеприпасов, по ч. 1 ст. 222-1, как незаконное хранение взрывных устройств.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: гильзы 9х18 ПМ в количестве 8 шт., рычаг УЗРГМ в количестве 2 шт., хранящиеся согласно квитанции № от 03.05.17г. в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>) (л.д.85-89), полимерный пакет в котором находится винтовка №,6 мм хранящийся согласно квитанции № в камере хранения вещественных доказательств МВД РФ (

<

адрес>) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156-160) следует уничтожить.

На основании ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.ст.28, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по эпизоду незаконного хранения боеприпасов по ст.222 ч.1, по эпизоду незаконного хранения оружия и боеприпасов по ст. 222 ч. 1, по эпизоду незаконного хранения взрывчатых устройств по ст.222.1 ч.1 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: гильзы 9х18 ПМ в количестве 8 шт., рычаг УЗРГМ в количестве 2 шт., хранящиеся согласно квитанции № от 03.05.17г. в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>) (л.д.85-89), полимерный пакет в котором находится винтовка №,6 мм хранящийся согласно квитанции № в камере хранения вещественных доказательств МВД РФ (

<

адрес>) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156-160) уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья: