Гражданское дело №2-612/2024

УИД: 66RS0001-01-2023-008122-41

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 февраля 2024 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 февраля 2024 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Крючеве И.А., 

с участием истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Уральское» - ФИО1, действующего на основании решения общего собрания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании документов,

установил:

ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда, просил суд: 

- истребовать у ответчика ФИО2 следующие документы в оригинале:

устав садоводческого некоммерческого товарищества «Уральское» (далее по тексту, в том числе, - СНТ «Уральское», Товарищество); свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; реестр членов СНТ; реестр внесения членских взносов; договор аренды земельных участков, заключенный между Администрацией Белоярского городского округа и СНТ «Уральское»; оригиналы протоколов общих собраний № 1, 2, 3, 4, 5 с приложениями; бухгалтерские документы, в том числе отчеты в налоговую инспекцию СНТ «Уральское» (договоры подряда, при наличии; акты выполненных работ подрядными организациями; расчету оплаты труда; реестр внесенных членских взносов с 2016 по 2023 г.г.); печать СНТ «Уральское»; ключ электронно-цифровой подписи для доступа к расчетному счету СНТ «Уральское».

- в соответствии с ч. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации за отказ в передаче документов СНТ «Уральское» наложить судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения; 

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 300 руб. 

Истец, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Уральское» (привлеченного к участию в деле определением суда), в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений, дополнительно пояснил, что действиями ответчика нарушаются его права, поскольку он, как председатель СНТ «Уральское» не имеет возможности надлежащим образом исполнить свои обязанности в отсутствии истребимых документов. в том числе, внести изменения в ЕГРЮЛ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67, с учетом положений ст.ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что заочным решением Верх-Исетского суда г. Екатеринбурга от 13.04.2023 по гражданскому делу №2-558/2023(2-8831/2022) по иску ФИО1 к СНТ «Уральское» о признании недействительным протокола общего собрания, были признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Уральское» от 20.08.2023, оформленные протоколом №5.

03.06.2023 состоялось общее собрание членов СНТ «Уральское» на котором был избран новый состав Правления СНТ и новый председатель Правления ФИО1, указанное решение оформлено протоколом №6.

08.06.2023 Правление СНТ «Уральское» направило в адрес ответчика (прежний председатель Правления СНТ «Уральское») письмо, в котором ФИО2 было предложено произвести добровольную передачу учредительных документов в 20.00 12.06.2023, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>Г (подготовить к передаче договор аренды земельных участков, документы учета членов Товарищества, бухгалтерские документы по взаимозачетам с контрагентами). 

Из пояснений ФИО1, данных им в судебном заседании, следует, что процесс передачи ответчиком учредительных документов не осуществлен, ответ на указанное письмо не поступал. 12.06.2023 были предприняты действия, направленные на примирение, что подтверждается актом от 12.06.2023, но договоренности между сторонами достигнуто не было, так как ответчик проигнорировал встречу.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ч.ч.1, 3, 4 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту, в том числе, Федеральный закон №217-ФЗ) органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

Согласно ч. 5 данной статьи Федерального закон №217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

В силу п. п. 5, 7, 17, 21 ст. 17 соответственно, Федерального закона №217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона. 

Пунктом 2 ч. 1 ст. 17 Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Компетенции общего собрания членов товарищества определена в ч. 1 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч. 5 ст. 17 Федеральный закон №217-ФЗ). 

Согласно части 5 данной статьи Федеральный закон №217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

В соответствии с ч. 2 ст.18 Федеральный закон №217-ФЗ председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. 

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 18 данного Федерального закона к полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Согласно п. 1 ст. 21 Федеральный закон №217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. 

В соответствии с п. 8 указанной статьи, порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 29 Федеральный закон №217-ФЗ первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение срока, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Исходя из указанных положений, при смене председателя Правления бывший председатель Правления СНТ обязан передать вновь избранному председателю правления СНТ документы указанной организации и находящееся у него другое имущество указанной организации.

При этом, председатель Товарищества осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами (п. 7 ч. 1 ст. 19 Федерального закона №217-ФЗ).

По смыслу вышеприведенных норм права в случае нарушения обязанности по передаче документов, необходимых для деятельности товарищества, требование о понуждении к совершению действий, применительно к положениям Федерального закона №217-ФЗ, могут быть предъявлены председателем Правления в интересах садоводческого или огороднического товарищества.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец ссылается на то, что в нарушение предусмотренной законом процедуры прежним председателем Правления СНТ «Уральское» ФИО2 не были переданы действующему председателю СНТ «Уральское» учредительные документы Товарищества, протоколы, финансовые документы и печать юридического лица. Ответчик удерживает указанный документы незаконно, поскольку его полномочия, оформленные протоколом от 20.08.2022 №5 признаны недействительными, что подтверждается решением Верх-Исетского суда г. Екатеринбурга от 13.04.2023 по гражданскому делу №2-558/2023 (2- 8831/2022).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты нарушенных гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств свидетельствующих о том, что ответчиком ФИО2 нарушены права истца как физического лица.

Как ранее было указанно, на ответчика (как прежнего), в силу закона, возложена обязанность передать истребуемые истцом документы, действующему председателю Правления СНТ «Уральское» (уполномоченному СНТ), то есть с соответствующим иском имеет право обратиться СНТ «Уральское». В лице председателя Правления.

Вместе с тем, с настоящим иском ФИО1 обратился как физическое лицо, указывая на то, что действия ответчика нарушают его права. 

Указанное в том числе следует из пояснений истца, данных им в судебном заседании. 

При этом надлежит отметить, что с письмом 08.06.2023 к ответчику с соответствующим письмом обращалось именно Правление СНТ «Уралтское», а не физическое лицо ФИО1

Вышеизложенные судом обстоятельства, с учетом вышеназванных норм права свидетельствуют об отсутствии нарушений прав истца действиями ответчика, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцом требований надлежит отказать в полном объеме. 

Таким образом, поскольку факт нарушения прав истца, как физического лица, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения спора по существу, суд приходит к выводу, что требования иска ФИО1 к ответчику ФИО2 об истребовании документов, удовлетворению не подлежат. 

Каких – либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат. 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, истцом на разрешение суда не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании документов, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева