Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № 12-38/25

11 августа 2025г.

г.ФИО1

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 14.07.2025 по делу № 5-4-290/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района от 14.07.2025 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На постановление мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области поступила жалоба ФИО2, в которой она указывает, что с наказанием не согласна, является инвалидом 2 группы, болеет тяжелым заболеванием. 

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы, изложенные в жалобе. Потерпевший Ф.И.О., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судья, выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Диспозиция ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Диспозиция ст. 116 УК РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Мировой судья установил, что 19.05.2025 в 07час.30мин. ФИО2 по адресу 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры, нанесла Ф.И.О. побои, относящиеся к разряду телесных повреждений не причинивших вред здоровью, т.е. не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО2 вину признала, ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 28.05.2025 (л.д. 1), заявлением Ф.И.О. о привлечении ФИО2 к ответственности (л.д.7), объяснением Ф.И.О. (л.д.8), объяснением ФИО2 (л.д.9), актом СМО № от 20.05.2025, согласно которого у Ф.И.О. обнаружены кровоподтек на заднебоковой поверхности грудной клетки, данное телесное повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета или о таковой по механизму удара, могло образоваться за 12-36 часов до времени освидетельствования, не исключено в срок указанный в направлении, т.е. 19.05.2025и относится к разряду повреждений не причинивших вред здоровью человека (л.д.11-12).

Мировым судьей установлен факт совершения правонарушения, как и установлена вина ФИО2

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, так как вина ФИО2 подтверждается имеющими в материалах дела доказательствами, которые не противоречат друг другу.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении вмененного ей административного правонарушения полностью доказана и подтверждается вышеперечисленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением потерпевшей. Всем указанным обстоятельствам мировой судья дал надлежащую оценку при рассмотрении протокола об административном правонарушении. При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона, вывод мирового судьи о виновности ФИО2 является обоснованным.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 14.07.2025 по делу об административном правонарушении является обоснованным, законным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 14.07.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Судья Е.А.Добрухина