УИД 62RS0005-01-2024-002244-22

№2-1778/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 04 декабря 2024 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Петруниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата между Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор номер, на сумму сумма рублей, под % годовых, сроком период месяцев. 

На основании договора цессии номер от дата банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП» и на основании договора цессии номер от дата АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. 

Сумма задолженности составляет сумма рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата – сумма рублей, задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата – сумма рубля, задолженность по комиссиям за период с дата по дата – сумма рублей.

Полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1, задолженность по кредитному договору номер от дата в размере сумма рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата – сумма рублей, задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата – сумма рубля, задолженность по комиссиям за период с дата по дата – сумма рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме сумма рубля.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный, надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд находит возможным, в соответствии со ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с п.2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что между дата между Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор номер, на сумму сумма рублей, под % годовых, сроком период месяцев. 

Национальный банк «ТРАСТ» исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось, следовательно, суд полагает, что банк исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по договору.

Ответчик принял на себя обязательства по выплате кредита, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, исходя из представленного расчета задолженности, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в результате чего, у него образовалась задолженность, а именно в период задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата – сумма рублей, задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата – сумма рубля, задолженность по комиссиям за период с дата по дата – сумма рублей.

На основании договора цессии номер от дата Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП» и на основании договора цессии номер от дата АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». 

ФИО1 был уведомлен надлежащим образом о состоявшихся уступках права (требования) по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ кредитного договора истец имеет право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в случае нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита. 

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в невозврате кредита и неуплате начисленных процентов.

Общая просроченная задолженность ответчика перед истцом составила сумма рублей.

Расчет кредитной задолженности проверен судом и признан правильным, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредиту с предложением расторгнуть кредитный договор, однако, указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. С момента предъявления требования истекло более 30 дней.

При этом, суд принимает во внимание сумму невозвращенных ответчиком денежных средств в виде просроченной задолженности, размер предоставленного кредита, при этом, факт нарушения обязательств, наличие обстоятельств, влекущих возможность досрочного истребования кредита, размер задолженности ответчиком не опровергнуты, иной расчет задолженности не представлен.

Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ФИО1, поскольку в случае продолжения его действий банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с указанным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения номер от дата года истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере сумма рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина за подачу иска в суд в размере сумма рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» сумму задолженности по кредитному договору номер от дата в размере сумма, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата – сумма, задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата – сумма, задолженность по комиссиям за период с дата по дата – сумма; расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

А.А. Орлова