УИД: 66RS0052-01-2020-001172-98

Уголовное дело № 1-129/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог

29 июля 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при помощнике ФИО15, 

с участием:

государственного обвинителя – Акулова А.В., 

подсудимого ФИО16,

защитника - адвоката Грудновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО16 ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30.05.2013 Сухоложским городским судом Свердловской области по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года,

постановлением суда от 14.11.2013 года водворен в места лишения свободы, 13.11.2015 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 г. Екатеринбург; 

- 07.06.2017 мировым судьей судебного участка №3 Сухоложского судебного района 

по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 

06.02.2018 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-52 пос. Восточный,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО16 совершил кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

24 мая 2020 года в период времени до 11:01у ФИО16, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, по месту проживания по адресу: 

<

адрес> осведомленного о наличии на банковском счете № банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 денежных средств, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО16, действуя умышленно, преследуя цели незаконного личного обогащения, имея свободный доступ к телефону ФИО3, в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, взял сотовый телефон, принадлежащий ФИО4, и посредством приложения «Сбербанк-Онлайн», установленного в мобильном телефоне последнего, используя известный ему пин-код, осознавая противоправность своих действий, осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета № банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, на счет № банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк» на свое имя, тем самым похитил денежные средства в сумме 1500 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета, ФИО16, 24 мая 2020 года, в 16:29, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, в доме по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, преследуя цели незаконного личного обогащения, имея свободный доступ к телефону ФИО7., в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, взял сотовый телефон, принадлежащий ФИО8, и посредством приложения «Сбербанк-Онлайн», установленного в мобильном телефоне последнего, используя известный ему пин-код, осознавая противоправность своих действий, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, на счет № банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк» на свое имя, тем самым похитил денежные средства в сумме 5000 рублей. 

Таким образом, 24 мая 2020 года, в период с 11:01 до 16:29 ФИО16, с банковского счета № банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10 тайно похитил принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 6500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действии ФИО16, потерпевшему ФИО12 был причинен материальный ущерб в сумме 6500 рублей.

Подсудимый ФИО16 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Акулов А.В., защитник-адвокат Груднова Н.В., согласны с указанным порядком проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО13 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО16 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Он осознал характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено добровольно с учетом проведенной консультации с защитником.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО16 суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража – тайное хищение денежных средств с банковского счет.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенной ФИО16 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности. 

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО16 холост, имеет постоянное место жительства, преступления совершил в период непогашенной судимости, состоит на учете у врача-нарколога по поводу 

<

данные изъяты>, под наблюдением у врача-психиатра не находится, участковым уполномоченным полиции характеризуется без замечаний, трудоспособен. 

Согласно комиссии экспертов о№1-0974-20 от 16.06.2020 (л.д.155-157) ФИО16 не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО16 обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время 

<

данные изъяты>. Имеющиеся у ФИО16 психические расстройства не обуславливают напрямую или косвенно возможность причинения им иного существенного вреда и опасность для себя и окружающих, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО16 может по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать и них показания.

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, оказание помощи престарелой бабушке.

В соответствии с ч.1 ст. 18 и п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с этим наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации - не менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы. 

Как следует из показаний подсудимого, перед совершением преступлений он употреблял спиртное, и алкогольное опьянение повлияло на его действия, поскольку в трезвом виде он бы похищать деньги не стал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что употребление подсудимым спиртного повлияло на совершение им общественно опасных действий, усугубило его поведение. По мнению суда, именно вызванные алкоголем изменения в эмоционально-волевой сфере ФИО16 обусловили его противоправное поведение.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В связи с наличием отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Руководствуясь ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, воздействие предыдущего наказания, которое оказалось недостаточным для исправления осужденного, после освобождения из мест лишения свободы подсудимый не встал на путь исправления, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление против собственности, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичных имущественных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При этом суд считает возможным исправление ФИО16 без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, так как он осознал неправомерность своего поведения, возместил причиненный ущерб. Реальное лишение свободы как наиболее суровое наказание возможно не исправит его в преступной среде, а наоборот способствует усилению его девиантного поведения. 

Меру пресечения ФИО16 после вступления приговора в законную силу надлежит отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ, полагая, что банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 2005 2757 1242 необходимо оставить в распоряжении подсудимого, остальные вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО16 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО16 считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него обязанности:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графику, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течении трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию нарколога, при необходимости – курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, внутри которого находится один отрезок ленты ––«скотч» со следом ногтевой фаланги пальца руки в первоначальной упаковке, осмотренный экспертом в ходе судебной дактилоскопической экспертизы №104 от 08.06.2020 года; скриншоты с телефона с смс- сообщениями – хранить в уголовном деле.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оставить в распоряжении ФИО16 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области Е.Н. Баркова