Дело № 2-555/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 23 мая 2019г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском в связи с тем, что 10.03.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 280800 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, с августа 2015 погашения по кредиту в установленном графиком порядке не производились. Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.03.2014г. в судебном порядке. По состоянию на 20.08.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.03.2014г. составляет 177850 рублей 26 копеек, в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом – 35459 рублей 35 копеек, просроченный основной долг – 142162 рубля 18 копеек, неустойка на просроченные проценты – 55 рублей 78 копеек, неустойка на просроченный долг – 172 рубля 95 копеек. 17.04.2017г. заемщик ФИО3 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращены. Банк направил извещение нотариусу о наличии наследников умершего заемщика, поскольку принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя. Поэтому истец просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.03.2014г. в размере 177850 рублей 26 копеек, в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом – 35459 рублей 35 копеек, просроченный основной долг – 142162 рубля 18 копеек, неустойка на просроченные проценты – 55 рублей 78 копеек, неустойка на просроченный долг – 172 рубля 95 копеек; расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 10.03.2014г. 

Определением от 05.03.2019г. произведена замена ненадлежащего ответчика РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против взыскания задолженности по кредиту, поскольку он принял наследство после смерти ФИО3 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась по истечению срока хранения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.03.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 280800 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 17,5% (л.д.11-16). 

ФИО3 воспользовалась предоставленными денежными средствами, что следует из выписки по счету (л.д.17-20). 

17.04.2017г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 25.04.2017г. ТО ЗАГС Семилукского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д.8). 

По состоянию на 20.08.2018г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 177850 рублей 26 копеек, из которой: просроченные проценты за пользование кредитом – 35459 рублей 35 копеек, просроченный основной долг – 142162 рубля 18 копеек, неустойка на просроченные проценты – 55 рублей 78 копеек, неустойка на просроченный долг – 172 рубля 95 копеек. 19.07.2018г. ПАО «Сбербанк России» было направлено требование о возврате кредита, процентов и расторжении кредитного договора (л.д. 22-23, 24-29). 

В ответе от 14.02.2019г. нотариус нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО5 сообщила, что в ее производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО3, проживавшей по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по завещанию являются ФИО1 и ФИО2 Согласно завещанию № 36 АВ 2157050 от 12.04.2017г., удостоверенному нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО5, ФИО3 завещала по ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1, все остальное имущество завещала ФИО1 16.02.2018г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». ФИО2 05.03.2018г. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома на дату смерти наследодателя составляет 891359 рублей, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка - 674352 рубля (л.д.37-55).

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. ст. 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018г., разъяснено, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 несут обязанности по погашению долга наследодателя, поэтому с них следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 177850 рублей 26 копеек.

Согласно ст. 450 п. 2 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора банк рассчитывал на получение прибыли при условии надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, неисполнение обязательств лишает банк возможности получить прибыль от предоставленных денежных средств и влечет причинение банку убытков. Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, период просрочки, суд находит нарушение условий договора существенным, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора. 

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 10757 рублей 01 копейка. Всего с ответчиков в пользу истца взысканию подлежит в солидарном порядке 188607 рублей 27 копеек (177850 рублей 26 копеек + 10757 рублей 01 копейка). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке 188607 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот семь) рублей 27 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 10.03.2014г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 28.05.2019г.