Дело № 1-200/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В., 

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОВЧИННИКОВА П.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ХАЧАТУРОВА Э.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого,имеющего малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,работающего по найму, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, около 01.00 часа 13.06.2016, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, реализуя свой преступный умысел, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где используя принесенную с собою монтировку, путём отжима створки металлопластикового окна, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: ноутбук «Samsung» MODEL: 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 10 000 рублей, две цепочки из золота 585 пробы, весом по 2 грамма каждая, стоимостью 4000 рублей каждая на общую сумму 8000 рублей, православный крест из золота 585 пробы весом 1 грамм, стоимостью 2000 рублей, православный крест из золота 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 3000 рублей, электрическую машинку для стрижки, стоимостью 500 рублей, телевизор «LG» диагональю 102 см, стоимостью 30 000 рублей, внешний жесткий диск «Passport», стоимостью 2000 рублей и не представляющую материальной ценности для потерпевшей декоративную бутылку, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей с учетом её материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 58 500 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Потерпевшая ФИО4 представила в суд заявление и сообщение о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства без ее участия, материальный ущерб и моральный вред, причиненный ей преступлением, возмещен ей ФИО1 в полном объеме, просит назначить наказание ФИО1 не связанное с изоляцией от общества, то есть не лишать его свободы. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ и №326-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, превышающий шестьдесят лет, относящийся к пенсионному, данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает по найму, 

<

данные изъяты> 

Потерпевшая ФИО4 просила не лишать подсудимого свободы, материальный ущерб и моральный вред ей возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает невозможным изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ и №326-ФЗ) и назначить ему наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ и №326-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, на сумму 58500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, суд оставляет без удовлетворения, так как потерпевшей ФИО4 причиненный ущерб возмещен полностью. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-ноутбук «Samsung» MODEL: №, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 (т.1 л.д.70,71) - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО4;

- монтировку - металлический прут длиной 40 см и монтировку - металлический прут длиной 52,5 см, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу № в отношении ФИО5 и вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (т.1 л.д.194,195,196) - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении ФИО5 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) О.В. Сапегин

Копия верна:

Судья: О.В. Сапегин 

Секретарь: Н.П. Склярова