Дело № 1-190/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 июня 2019 года город Чебаркуль 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., 

при секретаре Омельченко А.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Носова П.Н.,

представителя потерпевшего В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, работая в должности повара столовой №, расположенной на территории войсковой части №, 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 26 декабря 2018 года, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, зная о том, что срок административного наказания, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек, имея корыстный умысел на хищение продуктов питания, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, находясь в помещении кладовой, расположенной в помещении столовой №, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, положила в свой рюкзак сахарный песок весом 2 кг 816 г, стоимостью 39 рублей 83 копейки за 1 кг, на общую сумму 112 рублей 16 копеек, 6 упаковок сока весом 200 гр. каждая, общим весом 1 кг 200 г., стоимостью 32 рубля 80 копеек за 1 кг, на общую сумму 39 рублей 36 копеек, после чего с похищенными продуктами питания попыталась скрыться с места совершения преступления, тем самым похитить их и причинить обществу с ограниченной ответственностью «Парус» материальный ущерб в размере 151 рубль 52 копейки, но свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции по пути следования из войсковой части.

Действия ФИО2 квалифицированы по предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего В в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимой, так как она принесла свои извинения, загладила причиненный материальный вред в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

ФИО2 в судебном заседании признала себя виновной в совершении указанного преступления, раскаялась, не возражала прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Последствия прекращения производства по делу по данному нереабилитирующему основанию, ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Носов П.Н. не возражал прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что прекращение производства по делу в связи с примирением не будет соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, в частности исправлению подсудимой, настаивал на назначении наказания. 

В силу положений п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании делу в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность ФИО2, характеризующейся с положительной стороны, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка), учитывая, что подсудимая не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, примирилась с представителем потерпевшего, загладила в полном объеме причиненный вред, суд полагает, что уголовное дело на основании заявления представителя потерпевшего В, положений п.3 ст.254 УПК РФ, и с согласия ФИО2 подлежит прекращению. 

Возражения государственного обвинителя о невозможности прекращения производства по делу в связи с несоответствием целям и задачам уголовного законодательства, в частности исправлению подсудимой, отклоняются судом, поскольку противоречат положениям ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, имущественный ущерб возмещен в полном объеме. 

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сахарный песок весом 2816 г, 6 упаковок сока, находящиеся у представителя потерпевшего В, следует считать переданными по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сахарный песок весом 2816 г., 6 упаковок сока, находящиеся у представителя потерпевшего В, считать переданным по принадлежности с освобождением от обязанности по их дальнейшему хранению. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Чебаркульский городской суд

Председательствующий С.Ю.Фомин