Дело №2-435/20

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин 29 мая 2020 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.,

при секретаре Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с процентами в сумме 79203,24 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2576,10 руб.. В обосновании своих требований указало, что 21.05.2012 банком был заключен договор кредитной карты № с ФИО1 с лимитом задолженности. Ненадлежащее неисполнение ответчиком своих обязательств по ежемесячному погашению основного долга и процентов привело к образованию просроченной задолженности на выше указанную сумму. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал, просил снизить размер неустойки и процентов, применив ст.333 ГПК РФ и произвести перерасчет страховых выплат.

Исследовав доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между закрытым акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности в размере 76000 рублей (л.д.28).

Согласно пункта 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее по тексту – общие условия) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. 

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.5.1 Общих условий, устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом, Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Путем выставления в адрес ответчика заключительного счета договор кредитной карты, заключенный между ЗАО «Тинькофф банк» и ФИО1 24.03.2019 был расторгнут. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. 

Ввиду несвоевременного погашения задолженности по кредитной карте банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет о досрочном возврате суммы задолженности по договору кредитной карты, по состоянию на 24.03.2019, ответчиком требования истца выполнены не были. 

Истцом представлена справка о размере задолженности, а также расчет, согласно которого по состоянию на 24.03.2019 задолженность по кредитной карте ФИО1, образовавшаяся за период с 17.11.2018 по 24.03.2019 составляет 79203,24 руб., в том числе: основной долг 69517,16 руб., проценты 6736,08 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 2950 руб. (л.д. 19-26). 

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание значительный размер заявленным к взысканию процентам и штрафным санкциям, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию процентов с 6736,08 руб. до 3000 руб. и штрафных процентов с 2950 руб. до 1000 руб.

Взыскание процентов в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер для ответчика.

Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежит образовавшаяся на 24.03.2019 задолженность по кредитному договору в размере 73517,16 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 69517,16 руб., просроченные проценты 3000 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 1000 руб. (л.д. 19-26). 

Ходатайство ответчика о перерасчете страховых выплат фактически является самостоятельным исковым требованием и в данном судебном заседании как иск не предъявлялся. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца 2405,51 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 17.11.2018 по 24.03.2019 в размере 73517 (семьдесят три тысячи пятьсот семнадцать) рублей 16 копеек, в том числе: 69517 (шестьдесят девять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 16 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 3000 (три тысячи) рублей – просроченные проценты, 1000 (одна тысяча) рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2405 (две тысячи четыреста пять) рублей 51 копейку.

В удовлетворении остальной части требований акционерного общества «Тинькофф Банк» - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области. 

Председательствующий Н.В.Сысоева