№ 2а-1459/2025

61RS0022-01-2025-000518-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Верещагиной В.В., 

при секретаре судебного заседания Жирновой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Таганрога И.П.Ищенко, представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Таганрогу Ростовской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Таганрогу Ростовской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения, в обоснование указав следующее.

ФИО2, 

<

дата> года рождения, был осужден Верховным Судом Республики Ингушетия 30.06.2010г. по ст.317, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации к пятнадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21.08.2020г. неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок три года восемь месяцев 26 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

По постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25.08.2022г. №4/1-231/2022 от 25.08.2022г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытую часть наказания: 1 год 08 месяцев 22 дня.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, официально не работает, не злоупотребляет спиртными напитками, имеет инвалидность 3 группы.

Ссылаясь п.2 ч.4 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом уточненных административных исковых требований (л.д.37-38) административный истец просит суд установить в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости, а также установить в отношении данного лица административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы административного иска, просила удовлетворить уточненные административные исковые требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации).

Заслушав заключение старшего помощника прокурора г.Таганрога Ищенко И.П., полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим. 

Основания для установления административного надзора предусмотрены ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, 

<

дата> года рождения, приговором судьи Верховным Судом Республики Ингушетия от 30.06.2010г. был осужден по ст.317, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации к пятнадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21.08.2020г. неотбытая часть наказания заменена ФИО2 на принудительные работы на срок три года восемь месяцев 26 дней с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

По постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25.08.2022г. №4/1-231/2022 осужденный ФИО2 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 30.06.2021г., неотбытая часть по которому постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21.08.2020г. заменена на принудительные работы на неотбытый срок 1 год 08 месяцев 22 дня.

Согласно справке №057950 от 31.08.2020г. ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с 18.05.2009г. по 31.08.2020г. Как следует из материалов дела, административным ответчиком совершено тяжкое преступление. 

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание разъяснения, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022г. №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», учитывая вышеуказанные законоположения, все установленные по делу обстоятельства, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Имиева М.Б. от 30 июня 2010г. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Определяя виды административных ограничений, суд в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, его образ жизни, семейное положение, состояние здоровья, а также тот факт, что административный ответчик в настоящее время официально не трудоустроен. 

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание характеристику ответчика по месту проживания, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 следующее административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание все обстоятельства дела, оценивая все доказательства в совокупности по правилам ст.84 КАС Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Имиева М.Б. от 30 июня 2010г. 

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить, что срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2025г.

Председательствующий Верещагина В.В.