Дело *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

* 18 июня 2019 года

Судья Поронайского городского суда * *2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу *1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД по Поронайскому ГО от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД по Поронайскому ГО от дата *1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа.

Не согласившись с данным постановлением, *1 обратился в суд с жалобой, где поставил вопрос о его отмене, указав, что он не совершал правонарушения, которое ему вменяется. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, *1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Проверив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как усматривается из материалов дела, дата в 10 час. 35 мин. *1, управляя транспортным средством Хонда Элисон государственный регистрационный знак 

<

***> на автодороге Южно-Сахалинск-Оха 274 км + 300м не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность *1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы о невиновности опровергаются письменным объяснением *1 от дата .

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление о привлечении *1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в единственно возможном размере.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД по Поронайскому ГО от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу *1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Поронайского городского суда: подпись

Копия верна, судья *2