Дело №1-107/2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Жирновск «22» ноября 2017 г.

Председательствующий судья Жирновского районного суда Волгоградской области Кучерова Л.П.

с участием государственного обвинителя прокурора Жирновского района Крютченко С.В. 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Грицких С.П., при секретаре Гуляевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего в 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: 

09 октября 2017 года, около 00:30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо хозяйственных построек, расположенных в 800 м. юго-восточной части от 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного получения материальной выгоды, предвидя наступление общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, повредил запорное устройство калитки, в виде цепи и навесного замка, проник на территорию хозяйственного двора, где раскрутив проволоку, запирающую дверь курятника, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил курицу стоимостью 250 рублей и петуха, стоимостью 400 рублей, принадлежащих П. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу причинив тем самым П. материальный ущерб на общую сумму 650 рублей.

Потерпевшая П. в судебное заседание не прибыла, представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, указав, что с подсудимым они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ей данным преступлением вред и возместил ущерб, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи примирением с потерпевшей.

Прокурор возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку считает, что подсудимый должен понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, прокурора приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или среднее тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекс; Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовно ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

По нормам ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратит уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая и подсудимый примирились, о чем представили суду заявления, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии ст. 25 УПК РФ.

Довод прокурора о том, что уголовное дело не подлежит прекращению, суд не принимает во внимание, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – тушку петуха, переданную на ответственное хранение потерпевшей П. оставить по принадлежности у последней. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, его защитнику адвокату Грицких С.П., потерпевшей П., прокурору 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Жирновского районного суда: подпись Л.П. Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова