ДЕЛО № 1-412/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 24 сентября 2019 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Артёмовой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Юрьева С.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Кокоха С.М. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, имеющего временную регистрацию: 

<

адрес>, проживающего фактически: 

<

адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1, находился на законных основаниях в помещении домовладения принадлежащего Г, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, преследуя цель извлечения материальной выгоды, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил из шкатулки, расположенной в детской спальной комнате, золотую цепочку 585 пробы, весом 9 грамм, стоимостью 20 000 рублей и золотой крестик 585 пробы, весом 8,5 грамм, стоимостью 19 000 рублей, принадлежащих Г, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей. После чего в тот же день, около 12 часов 05 минут, прошел в другую комнату, где в тумбочке из кошелька похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Г, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый вину признает полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, признал сумму гражданского иска в размере 79 000 рублей, дополнительно пояснил, что материальный ущерб потерпевшим в размере 10 000 рублей он возместил.

Защитник Кокоха С.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просил учесть при назначении наказания смягчающие вину обстоятельства.

Потерпевшие Г и Г в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, заявили гражданский иск в размере 79 000 рублей, дополнительно пояснили, что ущерб в размере 10 000 рублей возмещен, о чем имеется чек. Просили суд строго не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель Юрьев С.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, полагал гражданский иск возможным удовлетворить.

На основании ст.316 УПК РФ суд не проводит судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, В судебном заседании подсудимый вел себя в соответствии со своим статусом в уголовном деле, пользовался правами предоставленными законом, в связи с чем, у суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, явку с повинной, частичное возмещение материального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания суд учитывает положение ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступлений.

Судом не назначаются такие виды наказания как штраф, обязательные работы, принудительные работы, поскольку данный вид наказания не будет соответствовать требованиями ст.6 УК РФ.

Суд, оценив обстоятельства, влияющие на размер наказания подсудимого, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, пришел к убеждению, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Г и Г подлежит удовлетворению, поскольку материальный ущерб подтверждается материалами уголовного дела и признан подсудимым ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу (до вступления приговора в законную силу), и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г и Г в солидарном порядке сумму материального ущерба в размере 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Артемова Т.Ю.