Дело № 2-1512/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001798-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 16 октября 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Дубовниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Акорн дизайн» о расторжении договора на разработку дизайн-проекта интерьера помещений от 8 апреля 2023 года, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ООО «Акорн дизайн». В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Акорн дизайн» заключен договор на выполнение работ по разработке дизайн-проекта интерьера помещений строящегося частного дома (на основании брифа) по адресу: 

<

адрес>.

Виды работ, объем и содержание документации, стоимость работ, график выполнения работ, являющиеся предметом настоящего Договора, определены Заданием на разработку дизайн-проекта, составом работ (Приложение № к настоящему Договору), графиком выполнения работ (Приложение № к настоящему договору). В соответствии с п. 2.2 Договора, Срок выполнения дизайн-проекта: 35 рабочих дней. Исполнитель приступает к выполнению работ на следующий рабочий день после получения оплаты аванса в размере 50% суммы проекта. Истцом ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата аванса в размере 115900 рублей. В соответствии с Приложением № Этап I, включает в себя, в том числе, и разработку Задания на дизайн-проект. Графиком выполнения работ (Приложения №) срок первого этапа определен продолжительностью 10 рабочих дней. Соответственно, окончание Этапа 1 должно было произойти не позднее ДД.ММ.ГГГГ и истцу должны были быть представлены: задание на дизайн-проект (для утверждения); обмерный план; план расстановки мебели и оборудования - до 3-х вариантов; схема планировки с указанием основных размеров. Из всего указанного истцу ДД.ММ.ГГГГ предоставлен (посредством направления на электронную почту) только один вариант плана расстановки мебели и оборудования. Остальные документы и поэтапные работы (предусмотренные разделом 5 Договора), как и окончательный дизайн-проект, истцу не предоставлены по настоящее время. Пунктом 6.2 Договора, предусмотрено, что за невыполнение работ в срок, предусмотренный настоящим Договором, Заказчик может потребовать от Исполнителя выплатить пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора. Данное условие по мнению истца является ничтожным, так как размер неустойки не может быть меньшим, чем указан в законе «О защите прав потребителей». ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с отказом от выполнения договора и возврате уплаченной по договору суммы, а также оплаты неустойки.

На основании изложенного истец, отказавшись от исполнения договора, просил взыскать с ООО «Акорн дизайн» уплаченные денежные средства по договору в размере 115 900 рублей, неустойку за период с 21 апреля по ДД.ММ.ГГГГ (134 дня) в размере 115900 рублей (115900 рублей (3% от цены договора) x 134 дня=465918 рублей, но не более 100%), компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и денежные средства в размере 500 рублей, уплаченные в качестве комиссии за перевод аванса.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в иске. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика также штраф в размере 50% от присужденной суммы, в остальной части исковые требований поддержал. 

Представитель ответчика ООО «Акорн дизайн» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом. 

Выслушав истца, его представителя изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые исполнитель должен совершить для заказчика.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 8 апреля 2023 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Акорн дизайн» (исполнитель) заключен договор № на разработку дизайн-проекта интерьера помещений, согласно условиям которого исполнитель разрабатывает дизайн-проекта интерьера помещений строящегося частного дома (на основании брифа) по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ (пункт 1.1).

В соответствии с пунктами 3.4.1 – 3.4.2 раздела 3 названного выше договора общая стоимость работ составляет 231 800 рублей, из которых заказчиком вносится предоплата в размере 50% от общей стоимости работ (115 900 рублей), оставшиеся 50% - в течение 3 рабочих дней, с момента уведомления Заказчика об окончании работ.

Согласно пунктам 2.1-2.2 договора срок выполнения дизайн-проекта 35 рабочих дней после получения аванса (т. 1, л.д. 5-9).

В приложении N 2 к договору предусмотрены сроки выполнения работ по этапам: 1 этап планировочные решения, разработка эскизов – 10 рабочих дней; 2 этап 3D визуализация помещений – 15 рабочих дней; 3 этап рабочая документация – 10 рабочих дней (т. 1, л.д. 11).

Во исполнение условий договора истец внес аванс 50% от стоимости работ в размере 115 900 рублей, что подтверждается платежным поручением N 42446081 от 10 апреля 2023 года (т. 1, л.д. 12).

13 июля 2023 года истец направил ответчику претензию о расторжении договора на выполнение работ от 8 апреля 2023 года, возврате уплаченных денежных средств по договору в размере 115 900 рублей, неустойку в размере 19471 рубль 20 копеек, а также убытки за перевод денежных средств в размере 500 рублей (т. 1, л.д. 13-14).

Несмотря на указанную претензию и требование вернуть денежные средства, ответчик до настоящего времени полученные от истца денежные средства не вернул.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1 (далее - Закон о защите прав потребителей) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При этом в силу пункта 2 названной статьи Закона о защите прав потребителей назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Обратившись в суд с настоящим иском о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы, истец ссылается на нарушение существенных условий договора, а именно ответчиком нарушен срок исполнения договора, до настоящего времени обязательства по договору по изготовлению дизайн-проекта ответчиком не исполнены.

Доводы истца в судебном заседании подтверждены материалами дела, сторона ответчика в судебное заседание не явилась, возражений относительно предмета рассмотрения дела не представила. Доказательств соблюдения сроков указанных в приложении N 2 к договору не имеется. Каких-либо документов об изменении сроков выполнения ответчиком работ, их увеличении в материалах дела не имеется. 

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что невозможность оказания ответчиком услуги (работы) по договору в срок, предусмотренный договором, согласованный, в том числе самим ответчиком, возникла по вине истца.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах и в силу положений пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ и, соответственно, потребовать возврата уплаченных по нему денежных средств.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя, выразившийся в неоказании ответчиком определенной договором услуги в предусмотренный договором срок, неудовлетворении в добровольном порядке требования потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств, нашел подтверждение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать неустойку на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей за нарушение установленных сроков выполнения работ (оказания услуг), начиная с 21 апреля 2023 года по 1 сентября 2023 года за 134 дня в размере 465918 рублей, но не более 115900 рублей.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работ (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги) и ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, кроме того, сумма неустойки не может превышать цену договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера неустойки, предусмотренной Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом того, что ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не представлено, оснований для её снижения не имеется, в связи с чем с ответчика подлежит взыскание неустойки в размере 115 900 рублей, неустойку за период с 21 апреля по 01 сентября 2023 года (134 дня) в размере 115900 рублей (115900 рублей (3% от цены договора) x 134 дня=465918 рублей, но не более 100%).

Исковые требования истца о взыскании с ответчика комиссии за перевод денежных средств в размере 500 рублей, также подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми расходами по исполнению договора со стороны истца и относятся к убыткам.

С учётом установленных обстоятельств дела суд считает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда и штрафа.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда суд исходит из того, что нарушение прав потребителя в силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред, поскольку факт нарушения прав потребителя нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда суд с учетом обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости определяет в сумме 5 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд считает подлежащим удовлетворению взыскание с ответчика уплаченной по договору суммы 115 900 рублей, неустойки в сумме 115 900 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, комиссия за перевод денежных средств уплаченных истцом 500 руб., соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от вышеуказанных сумм 118 650 рублей (237 300 рублей х 50%).

По вышеприведенным основаниям не имеется оснований для уменьшения размер штрафа.

На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом удовлетворения исковых требований истца с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа «

<

адрес>» государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец освобождён, в сумме 6123 рубля, в том числе, 5523 рубля за требования имущественного характера и 600 рублей за требования неимущественного характера (расторжение договора и компенсация морального вреда).

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Акорн дизайн» о расторжении договора на разработку дизайн-проекта интерьера помещений от 8 апреля 2023 года, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Расторгнуть договор № на разработку дизайн-проекта интерьера помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Акорн дизайн».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акорн дизайн» ИНН № в пользу ФИО1, СНИЛС № уплаченные денежные средства по договору на разработку дизайн-проекта интерьера помещений от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115900 (сто пятнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, неустойку в сумме 115900 (сто пятнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, убытки 500 ( пятьсот) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 118 650 рублей (сто восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акорн дизайн» ИНН № в бюджет городского округа «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 6123 (шесть тысяч сто двадцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Малышева

Решение в окончательной форме 

составлено 23 октября 2023 года