П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

21 сентября 2017 года село ФИО1 

Судья Увинского районного суда УР Борисов В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении С.Д.В., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

-*** по ст.20.21 КОАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток 

-*** по ст.20.21 КОАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей 

-*** по ст.20.1 ч.1 КОАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей

-*** по ст.20.1 ч.1 КОАП РФ к административному аресту сроком на 8 суток

-*** по ст.20.21 КОАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток

-*** по ст.20.25 ч.1 КОАП РФ к наказанию в виде обязательных работ.

-*** по ст.6.1.1 КОАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток

-*** по ст.20.21 КОАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток

-*** по ст.2021 КОАП РФ к административному аресту сроком на 4 сутки

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

*** в 18 часов 10 минут С.Д.В., находясь по адресу: *** состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с 1, выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя оскорбительно. Своими действиями С.Д.В. нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании С.Д.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20. 1 ч.1 КОАП РФ признал полностью и суду пояснил, что *** он употреблял спиртные напитки один у 1 по пер.*** и с которой он проживает без регистрации брака.У *** двое детей, однако, старшая проживает с бабушкой. Употреблял он водку и когда *** учуяла, что он выпил спиртное, то между ними возникла ссора.

Они поругались на словах, он выражался нецензурной бранью, ребенок у *** в это время находился дома и ему 11 лет. Из пояснений 1 следует, что *** около 17 часов домой пришел сожитель С.Д.В. в состоянии алкогольного опьянения и устроил с ней скандал, ругался, выражался нецензурной бранью.

Вина С.Д.В. подтверждается рапортами сотрудников ОП «Вавожское» 3 и 2

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд вину С.Д.В. находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КОАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ранее С.Д.В. привлекался к административной ответственности, однако, содеянное им представляет опасность для общества, так как подобное поведение в быту приводит к более тяжким последствиям и с учетом этого назначает срок наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КОАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Признать С.Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 10 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения или получения постановления.

Судья Увинского районного суда УР В.Т.Борисов