УИД:16RS0017-01-2020-002040-17 дело №1-104/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Шамсутдиновой Х.Р.,

защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №208026 от 26.09.2020,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, государственных и ведомственных наград не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут к административному наказанию по части1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, управляя колесным трактором МТЗ-80Л с государственным регистрационным знаком №, двигался по проезжей части дороги возле 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов возле дома № по 

<

адрес>, управляющий вышеуказанным другим механическим транспортным средством ФИО2 был остановлен государственным инспектором ГТН и РАС отделения ГИБДД ОМВД России по Кукморскому району капитаном полиции ФИО1 После чего в 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от дальнейшего управления другим механическим транспортным средством в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 09 часов 23 минут с применением технического средства измерения АлкотекторPRO-100 touch-К №, у него определено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,520 миллиграмма на один литр, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, воспользовавшись со статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В суде пояснил, что согласен с показаниями, данными им в ходе дознания. 

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что он имеет в собственности колесный трактор марки «МТЗ-80Л», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности мировым судом судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением суда ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил, а водительское удостоверение он сдал ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОГИБДД Кукморского района. В настоящее время водительское удостоверение не получал, срок лишения прав истек ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ у него дома были гости, и он выпил одну бутылку водки, отчего опьянел. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли односельчане и попросили скосить сено. Когда он ехал по 

<

адрес> увидел, как к нему на встречу едет автомобиль сотрудников ДПС. Увидев их он заехал к воротам хозяйства № по 

<

адрес> и, выйдя из трактора, заглушил мотор. В это время рядом с ним остановились сотрудники полиции и один из них, попросил у него документы на трактор и водительское удостоверение. Предъявил только документы на трактор и сообщил, что он лишен прав. Во время разговора сотрудник ДПС почувствовал у него запах алкоголя изо рта. В салоне служебной автомашины ДПС в отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего сотрудник полиции предложил пройти освидетельствование, на что он согласился. Он продул в алкотектор, и сотрудник полиции озвучил показания - 0,520 мг/л. На чеке прибора он лично поставил свою подпись. С показаниями прибора он также был согласен. Далее сотрудник ДПС в отношении него составил протокол об административном правонарушении, за то, что он в состоянии алкогольного опьянения управлял трактором, будучи лишенным прав. Через некоторое время к месту их остановки приехали другие сотрудники полиции. Признает, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он управлял трактором марки МТЗ-80Л с гос. номером № в нетрезвом виде, и в это время его остановили сотрудники полиции (л.д. 33-36).

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы около 09 часов они подъехали к 

<

адрес> и следовали на 

<

адрес>. В это время к ним на встречу ехал колесный трактор марки МТЗ-80Л синего цвета с гос. номером №. Увидев их автомобиль, водитель трактора остановил его у дома № по 

<

адрес> и, выпрыгнув из кабины трактора, подбежал к двигателю и заглушил его. В это время они остановились рядом с ним, и вышли из автомобиля. Однако водитель трактора начал убегать от них и они побежали за ним. Когда догнали, выяснили, что водителем трактора является ФИО2. Во время разговора он почувствовал у него запах алкоголя изо рта. Также сам ФИО2 сообщил, что вечером употреблял водку, а утром сел за руль трактора из-за срочности. Им было принято решение о проверке данного водителя на состоянии алкогольного опьянения с использованием Алкотектора. Все их действия снимала камера видео наблюдения, то есть, видео регистратор, установленный на служебной автомашине. Сначала он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и отстранил его от управления. Водитель трактора ФИО2 подписался в данном протоколе. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть в патрульном автомобиле, с помощью технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch-k», заводской номер прибора №. На что ФИО2 согласился. У него аппаратом было выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,520 мг/л. Он вывел чек алкотектора и в чеке водитель расписался. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. С результатом ФИО2 согласился. Далее в отношении него он составил административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что М.Л.НБ. был лишен водительского удостоверения. На место задержания трактора была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 54-56).

Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный перед домом № по 

<

адрес>, где сотрудниками ДПС ОГИБДД был задержан колесный трактор МТЗ-80Л с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО2(л.д.12-13);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр документов, представленных ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району вместе с материалами доследственной проверки, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был произведен осмотр диска DVD-R, где имеются видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт управления ФИО2 колесным трактором МТЗ-80Л с государственным регистрационным знаком «№», оформления протоколов, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения средством измерения «АлкотекторPRO-100 touchK», заводской номер прибора № ФИО2(л.д. 49-52);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 был изъят колесный трактор МТЗ-80Л с государственным регистрационным номером № (л.д.39-40);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр, изъятого во время выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 колесный трактор МТЗ-80Л с государственным регистрационным номером № (л.д.42-43);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым DVD-Rдиск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт управления ФИО2 колесным трактором МТЗ-80Л с государственным регистрационным знаком №, оформления протоколов, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения средством измерения «АлкотекторPRO-100 touchK», заводской номер прибора № ФИО2, хранится при уголовном деле (л.д. 53);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которымколесный трактор МТЗ-80Л с государственным регистрационным знаком №, признан вещественным доказательством (л.д. 46).

Суд считает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства главой сельского поселения, УУП отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, низкое материальное положение подсудимого, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ (с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск DVD-R, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - оставить в нем на весь срок хранения уголовного дела;

- колесный трактор МТЗ -80Л с гос. регистрационным номером №, хранящийся у собственника ФИО2, оставить у него же.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: