Дело № 1-139/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

07 сентября 2020 г.

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника - адвоката Григорьева А.И., представившего удостоверение № 3379 и ордер № 14/1,

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, работающей рабочей в 

<

данные изъяты>, инвалида, в браке не состоящей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

13.06.2020 года примерно в 06 часов ФИО1 находилась на территории «Нового Арбата», который расположен на 

<

адрес>. В это время она увидела спящего на лавочке, расположенной вблизи 

<

адрес>, ранее ей не знакомого Б.Д.Ю., из левого кармана шорт которого торчал мобильный телефон. Подойдя к Б.Д.Ю. поближе, ФИО1 толкнула его, чтобы убедиться в том, что последний спит.

Находившийся при Б.Д.Ю. мобильный телефон марки «Lenovo K 6 Note» в корпусе темно-серого цвета принадлежал Потерпевший №1 и был похищен у последней Б.Д.Ю. в 03 часа 55 минут 13.06.2020 г. на берегу реки Битюг вблизи пляжа Уголок в 

<

адрес>.

Воспользовавшись тем, что Б.Д.Ю. спит и не видит ФИО1, последняя решила совершить кражу мобильного телефона, находившегося в левом кармане надетых на нем шорт, будучи уверенной в том, что он является собственником данного телефона. При этом ФИО1 не предполагала, что данный телефон Б.Д.Ю. не принадлежит. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, примерно в 06 часов указанных суток ФИО1, убедившись в том, что Б.Д.Ю. спит и за ней не наблюдает, кроме того, убедившись в том, что рядом никого нет, и ее действия остаются тайными, она извлекла из левого кармана шорт Б.Д.Ю. мобильный телефон марки «Lenovo K 6 Note» в корпусе темно-серого цвета (IMEI-кодами 

<

номер>, 

<

номер>) и с 2 сим-картами, не представляющих ценности для потерпевшей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым похитив его..

Обратив похищенные деньги в свою собственность, ФИО1 с места совершенного ею преступления скрылась, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7900 рублей, являющийся для нее значительным.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеется. 

Обвиняемая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, с потерпевшей примирилась, возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Обвиняемая ФИО1 согласна с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Григорьев А.И считает возможным заявление потерпевшей удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной.

Прокурор Мозгалев М.Ю. не возражает в удовлетворении заявления потерпевшей, считает возможным уголовное дело по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. 

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению. 

В рассмотрении данного уголовного дела участвовала адвокат ВМКА Филиала г.Боброва Григорьев А.И., осуществлявший по назначению в порядке п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ защиту ФИО1, который был занят выполнением данного поручения 1 день судебного заседания – 07.09.2020.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 (в ред. от 02.10.2018), совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного материала оплата труда адвоката ВМКА Григорьева А.И. по защите осужденной составляет 1250 рублей 00 копеек за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

С учетом изложенного вознаграждение адвоката Григорьева А.И. по защите ФИО1 в судебном заседании 07.09.2020 составляет 1250 рублей, которые подлежат возмещению ВМКА филиал г.Боброва в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2, 3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Lenovo K 6 Note и коробку из под него возвратить Потерпевший №1, компакт диск хранить при уголовном деле.

Оплату расходов в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката ВМКА филиала г. Боброва Григорьева А.И., осуществлявшего защиту по назначению в судебном заседании 07.09.2020 ФИО1 (банковские реквизиты: 

Наименование получателя ВМКА 

ИНН 

<

***> КПП 366601001 р/с 

<

***>

Наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681 БИК 042007681, произвести за счет средств федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления направить обвиняемой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику, прокурору Бобровского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.П.Попов

Дело № 1-139/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

07 сентября 2020 г.

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: