ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде

судебного штрафа

«11» ноября 2019года г.Дербент

Судья Дербентского городского суда Алиев М.Р., при секретаре Бекшиевой А.М., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Дербент Мирзабекова Я.А., обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката Хандадашева М.А., представившего удостоверение и ордер 

<

номер изъят> от 08.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбуждённого в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, а именно в том, что 07.11.2018 года в г.Дербенте гр-ка ФИО6 заключила кредитный договор с мебельным салоном под названием «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес изъят> в лице ИП «ФИО2», о приобретении ею корпусной мебели на сумму 37.996 рублей.

ФИО1, работая в указанном мебельном салоне в качестве управляющей, зная о составленном договоре гр-ки ФИО7, с целью хищения чужого имущества и злоупотребления доверием, под предлогом того, что сама внесёт оставшуюся сумму денег на расчётный счёт АО «Альфа- Банк» предложила ФИО7 передать ей денежные средства для последующего внесения их на расчётный счёт АО «Альфа-Банк», то есть оставшуюся не возмещенную сумму долга в размере 29 100 рублей.

ФИО6 поверила ФИО1, что та не обманет её, и передала последней в четыре приёма в период времени с 11.12.2018 по 19.03.2019 денежные средства в размере 29.100 рублей. При этом ФИО1, введя в заблуждение ФИО6 при каждом факте получения от последней денежных средств, подписывала и проставляла печать ИП «ФИО2» в кредитном договоре, находящегося на руках ФИО7, то есть демонстрировала, таким образом, искренность своих намерений, и по окончанию передачи всей суммы долга передала последней справку об отсутствии задолженности, не имея прав на составлении данного документа.

Присвоив денежные средства в сумме 29 100 рублей и, причинив гр-ке ФИО7 значительный материальный ущерб, ФИО1 скрылась.

Она же- ФИО1 совершила мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 15.01.2019. года г.Дербенте гр-н ФИО8 заключил кредитный договор с мебельным салоном под названием «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес изъят> в лице «ФИО2», о приобретении им корпусной мебели на сумму 41 496 рублей.

ФИО1, работая в указанном мебельном салоне в качестве управляющей, зная о составленном договоре гр-на ФИО8, с целью хищения чужого имущества и злоупотребления доверием, под предлогом того, что сама внесёт оставшуюся сумму денег на расчётный счёт АО «Альфа- Банк» предложила ФИО8 передать ей денежные средства для последующего внесения их на расчётный счёт АО «Альфа-Банк», то есть оставшуюся не возмещенную сумму долга в размере 15 000 рублей.

ФИО8 поверил ФИО1, что та не обманет его, и передал последней 26.03.2019 г. денежные средства в размере 15 000 рублей.

При этом ФИО1, введя в заблуждение ФИО8 при каждом факте получения от последнего денежных средств, подписывала и проставляла печать ИП «ФИО2» в кредитном договоре, находящегося на руках ФИО8, то есть демонстрировала таким образом искренность своих намерений, и по окончанию передачи всей суммы долга передала последней справку об отсутствии задолженности, не имея прав на составлении данного документа.

После чего, присвоив денежные средства в сумме 15 000 рублей, и причинив гр-ну ФИО8 значительный материальный ущерб, ФИО1 скрылась.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 дважды совершила мошенничество - хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Это обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь СО отдела МВД России по г.Дербент ФИО9 с согласия и.о. руководителя следственного органа ФИО10 направил в суд уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судима, возместила причинённый преступлением материальный ущерб. С учётом изложенных обстоятельств, просит суд дело производством прекратить и освободить её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по основаниям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник поддержали своё ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования. ФИО1, кроме того, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении следователя о направлении дела в суд, пояснила, что полностью признаёт себя виновной в предъявленном обвинении и искренне раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, не судима, ранее ни в чём предосудительном замечена не была, ущерб добровольно возместила, её действия не вызвали каких-либо тяжких последствий, а она сама активно способствовала производству предварительного следствия. 

Потерпевшие ФИО6 и ФИО8, надлежаще извещённые о дате и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, обратились с письменными заявлениями о том, что с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа они не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Рассмотрев доводы ходатайства, выслушав объяснения подсудимой ФИО1 и её защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Так, в судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что она признаёт себя виновной в предъявленном обвинении и чистосердечно раскаивается в содеянном, что преступления ею были совершены впервые, они относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, активно способствовала расследованию преступлений, просит удовлетворить ходатайство о назначении ей уголовного штрафа. 

Кроме того, заслуживают внимания данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется только положительно, ранее не судима, 

<

данные изъяты>, в чём -либо предосудительном замечена не была.

Суд считает, что изложенные обстоятельства в совокупности указывают на наличие оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку преступления, в котором её обвиняют, ею совершены впервые, относятся к категории преступлений средней тяжести, а сама ФИО1 своими действиями, признавшая свою вину в полном объёме и чистосердечно раскаявшаяся в содеянном, способствовала расследованию настоящего уголовного дела, фактически приняла меры к заглаживанию полностью причинённого ею вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение ФИО1

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 судебный штраф с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: трудовая книжка ФИО1, а также кредитный договор от 15.01.2019г., акт приёма-передачи мебели к договору от 15.01.2019г., информация об услугах перевозчика, расписка в получении денег, чек о зачислении платежа и чек об оплате согласно постановлению следователя ФИО9 от 21.10.2019г. возвращены по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч. 2 ст.27, п. 3.1 ч. 1 ст.29, 254, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбуждённого в отношении ФИО1 по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ по основаниям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 ч.1 УПК РФ, освободить её от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей и установлением ей срока уплаты судебного штрафа в полном размере - 30 000 (тридцать тысяч) рублей- в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

- Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 настоящего кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф оплатить по реквизитам: получатель платежа -МВД по Республике Дагестан; ИНН: 

<

***>; КПП: 057201001; р/с: 

<

***>; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан; КБК: 18811621040046000140; БИК: 048209001; ОКТМО: 82710000. Наименование платежа: уголовный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа на общую сумму 30 000 (тридцать тысяч) тысяч рублей представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья М.Н.Алиев