ПРИГОВОР

 дело №1-88/2017

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Лысенко Е.А.

подсудимого Сикало 

<

данные изъяты> его защитника Протас Е.В.

потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

Сикало 

<

данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: Алтайский край, Алейский район, 

<

адрес>1, гражданина РФ, с средним образованием, вдовца, пенсионера, не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 24 часов у Сикало 

<

данные изъяты>, находящегося совместно с Потерпевший №1 в зале дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Алейский район, 

<

адрес>1, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, вплоть до тяжкого. Реализуя свой преступный умысел, Сикало 

<

данные изъяты> в указанное время в зале дома, расположенного по указанному адресу, нанес один удар кулаком правой руки Потерпевший №1 в область левого глаза. После чего Потерпевший №1 ушла в кухню указанного дома, где Сикало 

<

данные изъяты> продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, вплоть до тяжкого, догнал последнюю в кухне дома и нанес еще один удар кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший №1, которая, будучи в состоянии алкогольного опьянения и в силу своего физического состояния не удержалась на ногах после нанесенного ей удара, упала на полу в кухне. После чего Сикало 

<

данные изъяты> прекратил преступные действия. Своими умышленными действиями Сикало 

<

данные изъяты> причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: контузия левого глаза тяжелой степени в виде обширного лимбально-склерального разрыва с полным иридодиализом и выпадением радужки, разрушением и выпадением хрусталика, тотальной гифемы и гемофтальма левого глаза, вызвавшая полную слепоту левого глаза, которое причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, в размере 35%. Впоследствии с полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 была госпитализирована в КГБУЗ «Городская больница №» 

<

адрес> Алтайского края.

 В судебном заседании подсудимый подтвердил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела судом в особом порядке разъяснены и понятны.

Адвокат Протас Е.В. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лысенко Е.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает Сикало 

<

данные изъяты> виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируя его действия по ст.111 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи. 

Сикало 

<

данные изъяты> совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии со ст.15 УК РФ. Имеет факт привлечения к административной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Сикало 

<

данные изъяты> согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает его состояние здоровья и возраст, поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, а также, что он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания и объяснение, принимал меры к заглаживанию вреда потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании. 

Обстоятельств отягчающих наказание Сикало 

<

данные изъяты> согласно ст.63 УК РФ, не установлено. Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается.

Как личность Сикало 

<

данные изъяты>. в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отношение к содеянному и поведение подсудимого, судья находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, по правилам ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Также судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

Сикало 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на Сикало 

<

данные изъяты> обязанности: не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сикало 

<

данные изъяты>. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда И.Д. Беккер