Дело № 1-18/2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года город Бабаево 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Репиной К.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Грищук О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Зузолина О.В., представившего ордер № и удостоверение №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, военнообязанного, брак расторгнувшего, с заключением трудового договора не работающего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, судимого 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ к обязательным работам сроком на 240 часов, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УКРФ,

установил:

Подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, умышленно, в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес удары кулаками и ногами в голову Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма, перелом лобной кости слева, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент нанесения; ушиб головного мозга легкой степени, который повлек за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести; ушибленная инфицированная рана лобной области слева, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья не превышающее трех недель и поэтому расценивается как легкий вред здоровью: кровоподтек век левого глаза, субконъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, которые не повлекли за собой ни кратковременного расстройства здоровья, ни незначительной стойкой утраты трудоспособности, которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину, суду пояснил, что он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Зузолин О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Грищук О.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело в особом порядке. 

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание до восьми лет лишения свободы.

Согласно материалам дела обвинение, предъявленное ФИО1, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждено собранными доказательствами, представленными в уголовном деле. С ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 обратился при ознакомлении с материалами дела и в присутствии защитника.

После проведения консультации с защитником заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимый поддержал, заявил, что понимает и осознает свое решение, согласен с предъявленным обвинением и не оспаривает это обвинение, полностью признал вину. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УКРФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО1 действовал умышленно, со злости, на почве возникших неприязненных отношений к потерпевшему. С учетом количества ударов, локализации телесных повреждений, он предвидел наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желал их наступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории тяжкого, ранее совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно (л.д.85), привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАПРФ (л.д.70), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.21).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного при рецидиве преступления, личность подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для назначения условного наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УКРФ вид исправительного учреждения следует определить исправительную колонию общего режима. ФИО1 совершил тяжкое преступление при рецидиве, но не отбывал ранее лишение свободы.

Вещественные доказательства: куртку, брюки и обувь передать ФИО1, конверт с образцом жидкости бурого цвета, конверт с образцом крови ФИО1, конверт с образцом крови Потерпевший №1 уничтожить.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УКРФ, и наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: куртку, брюки и обувь передать ФИО1, конверт с образцом жидкости бурого цвета, конверт с образцом крови ФИО1, конверт с образцом крови Потерпевший №1 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение 10-ти суток: осужденным - со дня вручения ему копии приговора, другими участниками процесса - со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В том же порядке осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Бабаевского районного суда

Вологодской области Андреева С.А.

Копия верна, судья Андреева С.А. Приговор вступил в законную силу 16.03.2017 г.