копия УИД:16RS0048-01-2020-000452-34

Дело №2-715/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы расходов, понесенных на достойные похороны наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы расходов, понесенных на достойные похороны наследодателя Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24850 рублей. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 сослался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1, не являющимся наследником Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, были организованы и проведены похороны дяди - Д. Расходы на организацию и проведение похорон умершего включают следующие затраты: услуги морга (4030 рублей), ритуальные услуги (15850 рублей), услуги по захоронению (4030 рублей). Общая сумма всех расходов составила 24580 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается чеком ОАО «ГКБ №», счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, наря

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чеком № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Ритуал». После смерти Д. осталось наследство, состоящее из денежных средств на сберегательной книжке, открытой в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес: 420095, 

<

адрес>. Наследницей Д. является родная сестра наследодателя - ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу Д., 420034, 

<

адрес> заявлением о принятии наследства. Поскольку наследник отказывается возместить понесенные истцом расходы на достойные похороны наследодателя, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчицы расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места его погребения в размере 24580 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования и доводы в их обоснование, дополнительно пояснив, что дочь наследодателя ФИО3 в принятии наследства не участвовала, а приняла наследство - ФИО2. Остальные наследники в принятии наследства не участвовали. Истец пытался обратиться к нотариусам за выдачей постановления нотариуса о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, но получил устные отказы ввиду того, что не смог предоставить справку о последнем месте жительства наследодателя. Обращался в управляющую компанию о выдаче данной справки, также получил отказ от 03.09.2009г. Просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, ввиду неявки ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д., который приходился дядей ФИО1

Как усматривается из представленных суду письменных доказательств, ФИО1 произвел расходы на погребение Д., оплатив услуги морга (омовение тела, укладка в гроб 4700 рублей), ритуальные услуги (гроб, крест, табличка, комплект одежды, венок, ленты и катафалк на сумму15850 рублей), услуги по захоронению (рытье могилы, перевозка тела к месту погребения, всего на сумму 4030 рублей). Общая сумма всех расходов составила 24580 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 коп.

Указанные расходы признаны судом необходимыми и разумными, произведенными с целью достойного погребения Д.

Наследником Д., принявшим наследство в установленные сроки и порядке - путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства - является ФИО2, приходящаяся сестрой наследодателя. Иные наследники наследство не приняли.

Наследственное имущество состоит, в частности из денежного вклада, хранящегося в Подразделении № Волго-Вятского банка Сбербанк на счете № - счет банковской карты, с причитающимися процентами, а также вклад со счетом №, на которые ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Д. было выдано свидетельство о праве на наследство на имя ФИО2 Также у наследодателя имеются вклады на сумму 59337 рублей 21 копейка и 104244 рубля 52 копейки, на которые было оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО2, которая распорядилась указанными денежными средствами, сняв их со вклада ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, стоимость наследственного имущества превысила сумму обязательства наследника по компенсации расходов на достойные похороны наследодателя, в пользу лица, которое произвело указанные расходы, по причине чего заявленный ФИО1 иск подлежит удовлетворению судом.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 937 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы расходов, понесенных на достойные похороны наследодателя - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму понесенных им расходов понесенных на достойные похороны наследодателя в размере 24580 рублей, а также сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 937 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: В.Р. Шарифуллин