Дело № 1-348/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «14» мая 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Чурикова С.А., 

при секретаре Махметовой Ж.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся , не судимой, 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 12 апреля 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитила имущество Потерпевший №1 в помещении аптеки «Мой доктор», расположенной по в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Тaк, ФИО1, 12 апреля 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, находясь в помещении аптеки «Мой доктор», расположенной по в г.Томске, увидев на полке для сумок, расположенной на торговой стойке аптеки кошелек, который был оставлен Потерпевший №1, в связи с чем, последний не мог должным образом осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, решила его похитить. Так, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла кошелек с содержимым, тем самым совершила кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила следующее имущество, принадлежащее Mоиceeву И.С.: кошелек серого цвета, не представляющий материальной ценности; денежные средства в сумме 10 900 рублей; три пластиковые карты скидок, не представляющие материальной ценности; пластиковую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, а всего на сумму 10 900 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что с подсудимой по делу примирился, ущерб возмещен ему полностью, ФИО1 принесла свои извинения, претензий к ней не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 также обратилась с письменным ходатайством, в котором просит о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник Чуриков С.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что вину в совершении преступления признаёт полностью, принесла свои извинения потерпевшему, возместила причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ей разъяснены и понятны. ФИО1 подтвердила суду своё намерение не совершать преступления, указав, что осознала содеянное, раскаялась. 

В судебном заседании прокурор также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим и подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности обвиняемой, которая на учетах в диспансерах не состоит, вину свою полностью признала, раскаялась в содеянном, возместила причиненный потерпевшему ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший Потерпевший №1 настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей соблюдены, в этой связи суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 236, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова 

УИД 70RS0002-01-2019-001469-92