Дело № 2-3963/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш., 

при секретаре Гуссамовой А.А., 

с участием представителя истца ПАО «Росгосстрах банк» ФИО1, действующего на основании доверенности от 03.04.2018г., 

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 29.06.2010, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., сроком на 60 месяцев до 29.06.2015г., с процентной ставкой в размере 22 % годовых. 

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. 

19.03.2018г. года банк направил ФИО3 требование о досрочном возврате кредита, выплате начисленных процентов и штрафных санкций. Однако требования ответчиком исполнены не были. 

Задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 29.06.2010г. составляет 570 101,29 руб., из них: 319 503,27 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 250 598,02 руб. – начисленные проценты. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитного договору № от 29.06.2010г. в размере 570 101,29 руб., из них: 319 503,27 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 250 598,02 руб. – начисленные проценты, а так же расходы на оплате государственной пошлины в размере 8 901,01 руб. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать, не отрицала факт наличия задолженности по основному долгу, но просила применить срок исковой давности к требованиям банка в части взыскания процентов по кредитному договору. 

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от 29.06.2010, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., сроком на 60 месяцев до 29.06.2015г., с процентной ставкой в размере 22 % годовых.

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета.

Согласно свидетельству о перемене имени №I-АР № от 22.05.2012г. ФИО4 сменила фамилию на ФИО3. 

В соответствии с п. 3.1-3.7 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 17 810 руб. Уплата Заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца (п.3.6. Кредитного договора).

Однако согласно расчету задолженности заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминая Банка о допущенных просрочках.

Согласно п.5.2. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, Заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.4.4.1 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении заёмщиком сроков любого платежа более 5 (Пяти) календарных дней.

Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16.01.2013г. постановлено: Исковые требования ФИО3 к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» удовлетворить частично.

Признать недействительными п. 1.4, п. 3.1, п. 3.5, п. 3.15, п. 4.1.2, п. 7.2, п. 3.13 кредитного договора № в части взыскания комиссии недействительными.

Внести изменения в п. 3.13. кредитного договора №, изменить порядок списания денежных средств в следующем порядке:

- сумма кредита;

- сумма процентов кредит;

- иные платежи.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Росгосстрах Банк» в пользу ФИО3 сумму комиссии – 24 943, 39 руб., проценты в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда – 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 6 000 руб., штраф в размере 15 471, 70 руб.

16.04.2013г. ОАО «Росгосстрах Банк» во исполнения решения Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16.01.2013г. перечислил ответчику ФИО3 денежные средства в размере 153 188,43 руб., которые были направлены на погашение задолженности по кредитному договору № от 29.06.2010г.

19.03.2018г. года банк направил ФИО3 требование о досрочном возврате кредита, выплате начисленных процентов и штрафных санкций. Однако требования ответчиком исполнены не были. 

Задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 29.06.2010г. по состоянию на 18.04.2018г. составляет 570 101,29 руб., из них: 319 503,27 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 250 598,02 руб. – начисленные проценты.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Росгосстрах Банк», ОАО «Росгосстрах Банк» изменил организационно - правовую форму с ОАО на ПАО. Согласно уставу полное фирменное наименование Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк». 

Однако, разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает, что срок исковой давности подлежит применению только к требованию о взыскании процентов, по следующим основаниям. 

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно статье 200 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 данной статьи).

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 17 810 руб. Уплата Заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца (п.3.6. Кредитного договора).

Последний платеж по кредитному договору в соответствии с графиком погашения ответчиком был осуществлен 26.04.2014г., таким образом, срок исковой давности по начислению процентов, необходимо исчислять с 30.05.2014г. по 30.05.2017г. 

Так как исковое заявление подано банком в суд 03.05.2018г., то срок исковой давности на предъявление требований о взыскании процентов по кредитному договору № от 29.06.2010г. истцом пропущен. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании с ФИО3 основного долга по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 984,56 руб.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 29.06.2010г. в размере 319 503,27 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 984,56 руб. 

В удовлетворении требований Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ш. Добрянская