АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зима 15 июля 2021 года

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Бобрик О.Н., при секретаре судебного заседания Никаноровой А.Г., с участием государственного обвинителя Новиковой В.А., осужденного ФИО1, защитника - адвоката Камоликовой Т.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-2/2021 с апелляционным представлением помощника Зиминского межрайонного прокурора Новиковой В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области ФИО2 от **.**.**, которым

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>, судимый: **.**.** Зиминским городским судом 

<

адрес> по ст. 108 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,освобожденного по отбытию наказания **.**.**, 

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.2, 73 УК РФ и назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком в 2 (два) года,

оставлена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области ФИО2 от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ. 

Преступление в отношении Потерпевший №1 совершено **.**.** в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 21 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Преступление в отношении Потерпевший №2 совершено **.**.** в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 56 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На постановленный приговор помощник Зиминского межрайонного прокурора Новикова В.А. подала апелляционное представление, в котором поставила вопрос об изменении судебного решения. В обоснование данного апелляционного представления указано, что постанавливая приговор, суд признал отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ. Обращает внимание, что в соответствии со ст.15 УК РФ ранее совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Указанные требования закона, по мнению прокурора, судом не соблюдены, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора суд учел рецидив как отягчающее вину обстоятельство. В связи с чем, государственный обвинитель Новикова В.А. просит обжалуемый ею приговор изменить, исключить отягчающее вину обстоятельство -рецидив преступлений и снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд находит приговор суда подлежащим изменению.

В соответствии с положением ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении ФИО1 в полном объеме выполнено не было.

Согласно ст. 389.15 п. 3 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу судом не допущено.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступлений в отношении Потерпевший №1 и ФИО6, направленных против жизни и здоровья, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку. Квалификация его действий по обоим преступлениям - ст. 115 УК РФ сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного закона учел по каждому преступлению характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного. Обосновано признаны и учтены такие смягчающие обстоятельства, как наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, примирение с потерпевшими, а также по преступлению от **.**.** противоправное поведение потерпевшей Потерпевший №1 явившееся поводом для совершения преступления, а также отягчающее его наказание обстоятельство по обоим преступлениям -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все сведения, характеризующие личность ФИО1, представленные суду, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания.

Усмотрев достаточные основания для применения положений ст. 73 УК РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

Вместе с тем, рассматривая доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции считает их убедительными и подлежащими удовлетворению в связи с неправильным применением судом первой инстанции положений Общей части Уголовного закона при назначении ФИО1 наказания.

Так, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершил оба преступления в период непогашенной судимости по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.**, которым он осужден по ст. 108 ч.1 УК РФ. 

Согласно положениям ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Отягчающим наказание обстоятельством мировым судом необоснованно признан рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Таким образом, следует исключить из описательно-мотивировочной части указание на обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений. 

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению, снизив наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, а также окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также срок условного осуждения. 

Других оснований для изменения приговора не имеется.

С учетом вышеизложенного, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Зиминского межрайонного прокурора Новиковой В.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области ФИО2 от **.**.** в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее вину обстоятельство-рецидив преступлений.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) 7 (семь) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) 9(девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья О.Н. Бобрик