Дело № 2-463/2021

(УИД 27RS0005-01-2020-002823-66)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 марта 2021 г. 

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Малеева А.А., 

при секретаре Батищевой А.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что *** умерла Н. после ее смерти по денежным вкладам по сберегательным книжкам на ее имя была начислена компенсация на оплату ритуальных услуг, начисленную компенсацию получил Н., сын Н., муж истца, который являлся единственным наследником после умершей, наследство в виде денежных вкладов по сберегательным книжкам принял, но не оформил. Н. умер *** не вступив в права наследства в виде денежных вкладов по сберегательным книжкам. После смерти Н. истец вступила в права наследования, в связи с чем, со ссылками на положения ст. 208, 1153 ГК РФ, просит установить, что Н. принял, но не оформил наследство, в виде денежных вкладов после смерти матери Н. и включить это имущество в наследственное имущество, принадлежащее Н..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен установленным порядком.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ, следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок со дня открытия наследства, в течение которого может быть принято наследство. 

Согласно ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии с ч 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшийся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно повторного свидетельства о рождении ... Н. является матерью Н..

Из свидетельства о заключении брака ... от *** следует, что Н. является мужем истца.

Согласно свидетельства о смерти ... от ***, Н. умерла ***.

Согласно свидетельства о смерти ... от ***, Н. умер ***.

Согласно ответа на запрос суда ПАО Сбербанк от 01.02.2021 № ..., на имя Н., *** г.р., в отделениях, организационно подчинённых 

<

данные изъяты>, вкладов по состоянию на 01.02.2021 не установлено в Автоматизированной системе базы данных ПАО Сбербанк.

Кроме того, согласно решения 

<

данные изъяты> от 03.08.2020 по гражданскому делу ... по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта принятия ФИО1 наследства в виде вклада по сберегательной книжке счет ... открывшегося после смерти Н., умершей ***, и Н., умершего ***, отказано.

Решение суда вступило в законную силу 11.09.2020.

При этом, судом было установлено, что из ответов ПАО Сбербанк от 16.06.2020, 25.06.2020 следует, что счет ... закрыт 06.06.2002, остаток денежных средств 0 руб. То есть, данный счет был закрыт еще до смерти Н., в связи с чем, отсутствует имущество, факт принятия которого просит установить заявитель.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, судом не установлено наличие имущества в виде банковских счетов в ПАО Сбербанк, оставшихся как после смерти Н., так и после смерти Н., доказательств об обратном, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено, не установлены они и судом, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 16.03.2021.

Судья: А.А.Малеев