Дело .........

26RS0........-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 мая 2024 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А., 

при секретаре судебного заседания Кононенко С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ...... Машина Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Айдарова С.А., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 372122 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...... ........ А, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, со средне специальным образованием, работающего по найму, инвалида 3 группы, не военнообязанного, судимого ......... Курским районным судом ...... по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей; ......... Курским районным судом ...... по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ в размере 140 часов и штрафа в размере 5000 рублей, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства и растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ......... по ........., в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на северной окраине ...... МО ......, в 200 метрах от домовладения ........ по ...... МО ......, в координатах 44 градуса 2 минут 60 секунд северной широты и 44 градуса 27 минут 3 секунды восточной долготы, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ......... № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал, то есть умышленно, незаконно приобрел, верхушечные части растения конопли, далее которые отнес к себе домой по месту жительства просушил, и хранил у себя в домовладении в коробке красно-белого цвета на шкафу в спальной комнате, периодически откуда ФИО1 брал часть наркотического средства и хранил в свертке в той же комнате на батарее отопления. Данные части растения конопли, согласно заключению эксперта ........ от ........., являются наркотическим средством «каннабис (марихуана)» массой после высушивания 5,67 грамм и наркотическим средством «каннабис (марихуана)» массой после высушивания 1,859 грамм, общей массой 7,529 грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и, согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно хранил до .......... ........., в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции проведено обследование домовладения ........А по ......, по месту жительства ФИО1, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Айдарова С.А. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном им преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Айдаров С.А. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства его подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Машин Д.П., не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено 

добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и в последствии подтверждено в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что подсудимый, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, в соблюдении установленных законом условий, полагает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, поскольку: предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства и растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ст.ст.60–63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 согласно протоколу проверки показаний на месте, указал дату, время и место приобретения наркотического средства, т.е. в предоставлении сведений ранее неизвестных органам предварительного расследования, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья-инвалид третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, так согласно характеристики заместителя главы администрации – начальника отдела сельского хозяйства и охраны окружающей среды администрации Курского муниципального округа ......, за период проживания на территории муниципального образования Курского муниципального окргуа ...... на заседания административной комиссии при администрации муниципального образования Курского муниципального округа не приглашался, жалоб, заявлений на него в администрацию не поступало (л.д. 140). 

Согласно сведений, имеющихся в уголовном деле, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиоидов с вредными последствиями. 

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его возраст, имущественное положение, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает целесообразным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. 

Определяя его размер, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным с учетом его образования и профессиональных качеств заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты не имеется. 

Назначаемое наказание ФИО1 в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что наркотическое средство - каннабис «марихуана» массой 5,381 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, наркотическое средство - каннабис «марихуана» массой 1,269 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, тампоны со смывами с рук ФИО1, упакованные в прозрачный полимерный пакет, фрагмент бутылки на внутренней поверхности которой обнаружены следы тетрагидроканнабинола и сопутствующих каннабиоидов, упакованный в прозрачный полимерный пакет, 2 листа бумаги белого цвета (свертка) на которых имеются следы пальцев рук, упакованные в 2 прозрачных полимерных пакетах, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование...» ......... - сданные ответственному за хранение вещественных доказательств ОМВД России «Курский» - следует уничтожить. 

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по СК (ОМВД России «Курский», л/с 

<

***>); ИНН 

<

***> КПП 261201001; Единый казначейский счет 40........; Казначейский счет 03........; Отделение Ставрополь Банка России/УФК по СК ......; БИК ТОФК 010702101; ОКТМО - 07533000; КБК - 18.........

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

наркотическое средство - каннабис «марихуана» массой 5,381 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, наркотическое средство - каннабис «марихуана» массой 1,269 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, тампоны со смывами с рук ФИО1, упакованные в прозрачный полимерный пакет, фрагмент бутылки на внутренней поверхности которой обнаружены следы тетрагидроканнабинола и сопутствующих каннабиоидов, упакованный в прозрачный полимерный пакет, 2 листа бумаги белого цвета (свертка) на которых имеются следы пальцев рук, упакованные в 2 прозрачных полимерных пакетах, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование...» ......... - сданные ответственному за хранение вещественных доказательств ОМВД России «Курский» - уничтожить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвокатов) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А. Маркиниди