Дело № 2-530/2025 (УИД № 42RS0016-01-2025-000242-44)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 23 апреля 2025 года гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), 

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации). 

Требования мотивированы тем, что 06.02.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, собственником которого является ООО «Сибирь», автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 Согласно административному материалу, виновником данного ДТП является ФИО1 Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования, истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 181 662,27 руб. Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 384, 387, 965, 1064 ГК РФ, ст. 12 ФЗ об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 181 662,27 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6450 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности своей неявки суду не представил.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ООО «Сибирь», ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Суд, изучив письменные доказательства, административный материал по факту ДТП от 06.02.2023г., приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2). 

В соответствии со ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. 

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). 

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. 

Судом установлено, что 06.02.2023г. в 17.25ч. на автодороге 

<

данные изъяты>., водитель ФИО6, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, не выбрал безопасную дистанцию обеспечивающую безопасность движения до движущегося впереди автомобиля, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, движущимся в попутном направлении, который получил повреждения. 

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 06.02.2023г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП, автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, собственником которого на момент ДТП являлось ООО «Сибирь», что подтверждается информацией ГИБДД, были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела административным материалом по факту ДТП от 06.02.2023г., содержащим объяснения участников ДТП – ФИО2, ФИО3, схему места ДТП от 06.02.2023г., которая подписана его участниками.

19.12.2022г. между ООО «Сибирь» и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор КАСКО №№ сроком действия с 24.12.2022г. по 23.12.2023г. в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, на основании Правил страхования автотранспорта от 13.04.2020г., в том числе по рискам «ущерб».

Гражданская ответственность водителя ФИО2, в рамках договора ОСАГО, на момент ДТП, застрахована не была.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 10.02.2023г., счетами на оплату № от 14.09.2023г. на сумму 148 837,97 руб., № от 19.09.2023г. на сумму 32 824,30 руб., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № с учетом стоимости поврежденных деталей, составила 181 662,27 руб. (148 837,97 руб. + 32 824,30 руб.).

Ремонт транспортного средства, в соответствии с актами об оказании услуг от 14.09.2023г., 27.04.2023г., был произведен ИП ФИО5, стоимость которого в размере 181 662,27 руб. была оплачена СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2023г. на сумму 148 837,97 руб., платежным поручением № от 03.10.2023г. на сумму 32 824,30 руб.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суду не представлено. 

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ч. 6).

Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) (ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании»).

Из разъяснений, данных в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо других законных основаниях (например по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством); лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).

Таким образом, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда, в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Допуск к управлению транспортным средством иного лица сам по себе не свидетельствует о том, что такое лицо становится законным владельцем источника повышенной опасности.

Вопрос о том, кто является законным владельцем источника повышенной опасности в момент причинения вреда, должен разрешаться судом на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с информацией РЭО ГИБДД г.Новокузнецка, собственником автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, на момент ДТП, являлся ФИО4, привлеченный к участию в дело в качестве 3-го лица.

Как установлено судом, автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный номер № в момент ДТП, управлял ответчик ФИО2 в отсутствие полиса ОСАГО, соответственно законным владельцем транспортного средства он не являлся. 

Сам факт передачи ключей и регистрационных документов на автомобиль и управление им в отсутствие полиса ОСАГО не свидетельствует о его передаче во владение и пользование в установленном законом порядке, поскольку для возложения обязанности на лицо, владеющее источником повышенной опасности, необходимо установление факта как фактического владения им, так юридического, то есть на законном основании, поэтому ФИО2 не может быть признан владельцем транспортного средства в том смысле, который заложен в ст. 1079 ГК РФ.

Таким образом, законным владельцем спорного автомобиля в контексте ст. 1079 ГК РФ являлся именно его собственник ФИО4, требования к которому истцом не заявлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания ущерба в порядке суброгации с ответчика ФИО2

Доказательств того, что автомобиль выбыл из владения ФИО4 помимо его воли, не представлено. 

Доказательств передачи транспортного средства от ФИО4 к ФИО2 по договору купли-продажи, аренды, на основании доверенности или ином законном основании, суду не представлены.

Поскольку требования истца о взыскании ущерба удовлетворению не подлежат, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании госпошлины в размере 6450 рублей, в порядке ст. 98 ГПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), госпошлины, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025г.

Председательствующий: О.А. Нейцель