Дело № 2-2549/2017

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 октября 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Назаренко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест" к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Центр-инвест" (далее - ПАО КБ "Центр-инвест") обратилось в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним в лице Филиала № ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 ФИО8., взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по данному кредитному договору, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505 303 рублей 26 копеек, из которых: основная кредитная задолженность – 467 521 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 36 175 рублей 78 копеек, пени по просроченному кредиту – 569 рублей 43 копейки, пени по просроченным процентам – 1 036 рублей 40 копеек, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 253 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 ФИО8 кредит в размере 500 000 рублей под 18,75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 раздела 2 Индивидуальных условий кредитного договора, возврат кредита производится в соответствии с графиком погашения, приведенному в Приложении № к кредитному договору. В качестве обеспечения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-П с ФИО1 ФИО9 в соответствии с которым последний обязался солидарно отвечать по неисполненным обязательствам заемщика ФИО1 ФИО8 Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив сумму кредита ФИО1 ФИО8 однако заемщик принятые на себя обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ года исполняет не надлежаще, что повлекло образование просроченной задолженности за указанный выше период и начисление штрафных санкций. В адрес заемщика и поручителя направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредитных ресурсов и расторжении договора в соответствии с п. 5.2. договора, которое ответчиками оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО15 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что по обращению ответчика ФИО1 ФИО8. в адрес ПАО КБ "Центр-инвест" от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора в порядке ст. 451 ГК РФ кредитный договор банком расторгнут не был, соглашения между сторонами о расторжении договора не заключалось, к указанному времени банком уже было реализовано право на расторжение данного договора в одностороннем порядке.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая изложенные истцом обстоятельства, о чем представила суду письменное заявление. Пояснила, что причиной нарушения исполнения кредитного явилось резкое ухудшение имущественного положения семьи, связанного с рождением ребенка. Последствия признания иска ей разъяснены и с её слов понятны.

Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, предоставил заявление, в котором известил суд о невозможности участия в судебном заседании в виду нахождения на работе, письменного отзыва на иск не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО1 ФИО8 исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,75% годовых на условиях его погашения в соответствии с графиком платежей и с учетом уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 12 раздела 2 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/ или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В качестве обеспечения исполнения настоящего кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ФИО9 был заключен договор поручительства №-П, по которому последний обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ФИО1 ФИО8 всех обязательств по кредитному договору №.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Принятые на себя в соответствии с настоящим договором обязательства кредитором исполнены полностью и надлежаще путем предоставления ФИО1 ФИО8. денежных средств в определенных договором размере и срок, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно находящейся в свободном доступе информации, ОАО КБ "Центр-Инвест" переименовано в Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Центр-инвест», сокращенное – ПАО КБ "Центр-инвест", что нашло свое отражение в Едином государственном реестре юридических лиц.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком с февраля 2017 года были прекращены выплаты по кредиту, что объективно следует из представленных истцом доказательств и не оспаривалось ответчиком ФИО1 ФИО8 в судебном заседании.

Таким образом, ФИО1 ФИО8 были существенно нарушены условия кредитного договора. 

Пунктами 3.4, 3.5 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита, процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. 

Пунктами 5.1, 5.2 предусмотрено, что договор может быть изменен или досрочно расторгнут по соглашению сторон, что оформляется дополнительным соглашением в письменной форме. Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору.

Подобное право предоставлено кредитору и положением п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные условия договора не противоречат положению ст. 450 ГК РФ, предусматривающей возможность изменения или расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Реализуя данное право, ДД.ММ.ГГГГ банком направлялись ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, в которых заемщику и поручителю был предоставлен 30-дневный срок с момента получения указанных требований для погашения образовавшейся задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 253 рублей 19 копеек, что подтверждено документально и не оспаривалось стороной ответчика. 

Указанное уведомление получено ФИО3 ФИО8 однако ответчики мер к его исполнению или погашению просроченного долга и возобновлению надлежащего исполнения договорных отношений не приняли, от возвращения кредита и причитающихся процентов и неустоек уклонились.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 303 рублей 26 копеек, из которых: основная кредитная задолженность – 467 521 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 36 175 рублей 78 копеек, пени по просроченному кредиту – 569 рублей 43 копейки, пени по просроченным процентам – 1 036 рублей 40 копеек.

В силу п. 2.1.1 договора поручительства №-П сторонами установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Таким образом, ФИО1 ФИО9 будучи ознакомленным с условиями кредитного договора, поручившись за исполнение кредитных обязательств заемщиком, несет солидарную с заемщиком ФИО1 ФИО8. ответственность по настоящему спору.

Ответчиком ФИО1 ФИО8 в ходе судебного разбирательства не оспаривались указанные обстоятельства, последней заявлено о полном признании иска, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, о чем ею представлено письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при принятии иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО1 ФИО8 не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит требованиям закона, а потому подлежит принятию судом.

Соответчиком ФИО1 ФИО9. вышеуказанные обстоятельства также не оспаривались, что позволяет признать исковые требования ПАО КБ "Центр-инвест" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд усматривает, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и предусмотренных договором процентов, а потому настоящий кредитный договор подлежит досрочному расторжению в связи с заявленными требованиями со стороны кредитора.

При этом суд полагает подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В этой связи с ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО9 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 253 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест" к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Центр-инвест" и ФИО1 ФИО8.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505 303 рублей 26 копеек, из которых: основная кредитная задолженность – 467 521 рубля 65 копеек, а также начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом – 36 175 рублей 78 копеек, пени по просроченному кредиту – 569 рублей 43 копейки, пени по просроченным процентам – 1 036 рублей 40 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 253 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 12 октября 2017 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова