дело № 2-6795/18

Мотивированное 

решение

составлено 19.11.2018г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Седякиной И.В.,

при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании бездействия, выразившегося в не извещении о замене и закрытии прибора учета № незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры по адресу 

<

адрес>.

В указанной квартире был установлен прибор учета марки СО-2М, №, 1968 года выпуска.

датаг. прибор учета СО-2М, № был заменен на СЕ 101 R5№ и был допущен в эксплуатацию.

датаг. в адрес истца поступило сопроводительное письмо от Ответчика, согласно которому датаг. прибор учета № был признан не рабочим и с дата. данный прибор учета закрыт для проведения расчетов за потребленную электроэнергию.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии с дата. по датаг. производился, исходя из нормативов электропотребления и рассчитанного среднемесячного объема электропотребления в течение трех расчетных периодов. В данный период ответчик нарушал права истца, так как в этот период коммунальные платежи за электроэнергию начислялись по завышенному тарифу.

датаг. прибор учета № который находился в Квартире был признан не рабочим, но при этом истца об этом не уведомили, какого-либо акта также составлено не было.

Истец как лицо, не обладающее специальными знаниями в области установки и эксплуатации индивидуальных приборов учета, не мог самостоятельно определить является ли прибор учета № рабочим.

Ответчик как добросовестный исполнитель был обязан уведомить, о том, что прибор учета № является не рабочим и подлежит замене.

Просит суд признать бездействие ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», выразившееся в не извещении ФИО1 о замене и закрытии прибора учета № – незаконным.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причины неявки суду не известны, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях не настаивал. 

Представитель ПАО «ДЭК» в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно законодательству, а именно постановлениям Правительства РФ №№, 442, 354, а также Жилищному кодексу РФ, бремя по содержанию электросчетчика, в том числе и по его поверке (замене), лежит на собственнике жилого помещения. И именно собственнику необходимо следить за тем, не истек ли срок поверки счетчика, соответствует ли прибор учета действующему законодательству.

ФЗ № «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» возлагает на собственников помещений в многоквартирных домах и собственников жилых домов обязанность обеспечить установку индивидуальных и коллективных приборов электрической энергии, соответствующих техническим требованиям до дата.

Согласно п.138-139 Постановления Правительства РФ № от дата для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее -Правила) установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учёта-приобретение электросчётчиков, ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения за свой счёт.

Подпунктом (д) пункта 34 Правил установлена обязанность потребителя обеспечивать проведение поверок установленных за счёт потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта в сроки, установленные технической документацией на прибор учёта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» п.81 (12) прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала проверки прибора учета.

Межповерочный интервал — это промежуток времени, в течение которого счётчик гарантированно выдает правильные показания. Межповерочный интервал указан в паспорте прибора учета. Сроки поверки счетчиков разные, от 6 до 16 лет, и зависят от модели и типа прибора учета.

Согласно п. 59 Постановления Правительства № от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета начиная с даты, когда наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения, плата за коммунальную услугу, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев.

По истечению 3 месяцев расчет производится по нормативным значениям.

Согласно действующему законодательству обязанность по уведомлению потребителя об истечении межповерочного интервала прибора учета не возложена на ресурсоснабжающую организацию, вместе с тем обязанность отслеживать сроки поверки лежит на собственнике жилого помещения.

Ссылку истца на п.33 Правил суд признает несостоятельной, ввиду того, что ресурсоснабжающая организация не обязана уведомлять потребителя о таких фактах.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире». В соответствии с п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №, индивидуальный прибор учета входит в состав жилого помещения.

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным бездействия ПАО «ДЭК». 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании бездействия незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Судья И.В. Седякина