Дело № 1-60/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года город Мирный 

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Мирный Петрова Н.Я.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Насибовой М.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимого, по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что с 03.07.2017 по 26.08.2020 года ФИО1 работал в обособленном подразделении г. Мирный Федерального государственного унитарного предприятия «***» (далее ФГУП «***»), расположенном по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, в должности мастера погрузочно – разгрузочных работ (приказ исполняющего обязанности начальника обособленного подразделения г. Мирный ФГУП «***» от 03.07.2017 № ***), с 27.08.2020 дополнительным соглашением от 26.08.2020 к трудовому договору № *** от 03.07.2017 переведен с должности мастера погрузочно – разгрузочных работ на должность подсобного рабочего 2 разряда строительно-монтажного участка № 6 (приказ Врио начальника обособленного подразделения г. Мирный ФГУП «***» от 26.08.2020 № ***). По месту работы характеризуется положительно. 

В соответствии с п. 17 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» приобретение или изготовление бланков документов об образовании и (или) квалификации относится к компетенции образовательных организаций в установленной сфере деятельности.

На основании ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании или о квалификации, к которым относятся - диплом о среднем профессиональном образовании, который предоставляет его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации.

К лицу для назначения на должность мастера погрузочно - разгрузочных работ ФГУП «***» в 2017 году предъявлялись требования к квалификации, определенные постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 21.08.1998 № 37 «Об утверждении квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих» (с изменениями и дополнениями), а с 2018 года по настоящее время предъявляются требования к квалификации, определенные приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 20.03.2018 № 169н «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист по эксплуатации подъемных сооружений», а также должностной инструкцией мастера погрузочно-разгрузочных работ ***», согласно которым при трудоустройстве на должность мастера погрузочно-разгрузочных работ к лицу, в том числе, предъявляются обязательные требования о наличии высшего профессионального (технического) образования или среднего профессионального (технического) образования. 

Вместе с тем, ФИО1, не обучаясь в учебном заведении среднего профессионального образования, не сдавая квалификационных экзаменов и не получая диплома об окончании учебного заведения среднего профессионального образования, не имея законных прав и оснований, в период с 03.07.2017 года по 26.08.2020 занимал должность мастера погрузочно-разгрузочных работ ФГУП «***», используя при трудоустройстве в организацию заведомо для него поддельный иной официальный документ - диплом об окончании учебного заведения среднего профессионального образования, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время и неустановленным способом ФИО1 приобрел поддельный диплом серии СБ *** от 29.06.1999, регистрационный № ***, содержащий несоответствующие действительности сведения об окончании им в 1999 году Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения города Москвы «***», расположен по адресу: ***, по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» с присвоением квалификации «техник-механик», оформленный на имя ФИО1, свидетельствующий об окончании им учебного заведения и наличии среднего профессионального образования, предоставляющий ему право занимать соответствующие должности, который в действительности ему не выдавался.

26.06.2017 года ФИО1 решил устроиться на работу в обособленное подразделение г. Мирный ФГУП «***». При этом, ФИО1 осознавал, что для трудоустройства в организацию необходимо иметь профессиональное образование по соответствующей квалификации и специальности, которого у него не было. В связи с этим ФИО1, не оканчивая учебного заведения среднего профессионального образования и не сдавая квалифицированных экзаменов, решил предоставить в отдел кадров организации заведомо поддельный официальный документ – диплом СБ *** от 29.06.1999, регистрационный № ***, содержащий несоответствующие действительности сведения об окончании им в 1999 году Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения города Москвы «***», свидетельствующий об окончании им учебного заведения и наличии среднего профессионального образования, предоставляющий ему право занимать соответствующие должности технического персонала, который в действительности ему не выдавался.

В дальнейшем 26.06.2017 года в течении рабочего дня, ФИО1, действуя умышленно, из карьеристских побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного диплома, предоставил вышеуказанный заведомо для него поддельный официальный документ – диплом СБ *** от 29.06.1999 года, регистрационный № ***, оформленный на его (ФИО1) имя, содержащий несоответствующие действительности сведения, в отдел кадров ФГУП «***», с целью трудоустройства. Работником кадрового органа указанной организации сделана светокопия с предоставленного ФИО1 поддельного диплома серии СБ № *** от 29.06.1999 года, регистрационный №***, и приобщена к личному делу работника ФИО1

03.07.2017 года исполняющим обязанности начальника ФГУП «***» обособленного подразделения г. Мирный с ФИО1 на основании предоставленных им документов и вышеуказанного поддельного официального документа - диплома СБ *** от 29.06.1999 года, регистрационный № ***, заключен трудовой договор № *** от 03.07.2017 года и издан приказ № *** от 03.07.2017 года, в соответствии с которым он был принят на работу на должность мастера погрузочно-разгрузочных работ в ФГУП «***» и с указанного времени по 26.08.2020 года, не имея на то законных прав и оснований, ФИО1 исполнял обязанности согласно занимаемой должности – мастера погрузочно – разгрузочных работ вышеуказанной организации, получая заработную плату. 

26.08.2020 года приказом Врио начальника обособленного подразделения г. Мирный ФГУП «***» № *** от 26.08.2020 года ФИО1 с 27.08.2020 года с должности мастера погрузочно – разгрузочных работ переведен на должность подсобного рабочего 2 разряда строительно-монтажного участка № 6.

Таким образом, ФИО1, 26.06.2017 года в течение рабочего дня, действуя умышленно, из карьеристских побуждений, не оканчивая учебного заведения среднего профессионального образования, не сдавая квалификационных экзаменов и не получая диплом об окончании учебного заведения среднего профессионального образования, предоставил заведомо для него поддельный официальный документ – диплом серии СБ *** от 29.06.1999, регистрационный № ***, оформленный на его (ФИО1) имя, содержащий несоответствующие действительности сведения о его обучении в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении города Москвы «***», расположен по адресу: ***, по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» с присвоением квалификации «техник-механик», предоставляющий ему право занимать должности технического персонала, в отдел кадров обособленного подразделения г. Мирный ФГУП «***», расположенный по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, с целью трудоустройства в обособленное подразделение г. Мирный ФГУП «***». На основании предоставленных документов с ним заключен трудовой договор № *** от 03.07.2017 и издан приказ № *** от 03.07.2017, в соответствии с которым он был принят на работу на должность мастера погрузочно-разгрузочных работ в ФГУП «***» и с указанного времени до 27.08.2020, не имея на то законных прав и оснований, ФИО1 исполнял обязанности согласно занимаемой должности мастера погрузочно-разгрузочных работ вышеуказанной организации, получая заработную плату, используя заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право занимать должности технического персонала - диплом серии СБ № *** от 29.06.1999, регистрационный № ***, вплоть до перевода его на иную должность с учётом квалификационных требований к уровню профессионального образования приказом Врио начальника обособленного подразделения г. Мирный ФГУП «***» от 26.08.2020 № *** 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

Защитником адвокатом Насибовой М.Т. и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда, путем принесения извинений руководству и коллективу учреждения, продолжает работать в организации, при этом характеризуется положительно.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Петров Н.Я. возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, полагая, что извинения руководителю учреждения не принесены, вред причиненный репутации Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения города Москвы «***» не заглажен.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу, и не оспаривается самим подсудимым ФИО1 

Начальник отдела МТС ОП г.Мирный ***» *** в судебном заседании показал, что являлся непосредственным руководителем ФИО1, при этом подтвердил, что ФИО1 принесены извинения, считает, что ФИО1 приняты исчерпывающие меры для заглаживания вреда, охарактеризовал его исключительно с положительной стороны, он является ответственным работником, которого в учреждении ценят и он переведен на другую должность, руководство не желает отказываться от такого работника.

Как следует из характеристики, представленной начальником ОП г.Мирный ФГУП ***» ***., ФИО1 характеризуется исключительно положительно, за время работы зарекомендовал себя как грамотный, ответственный и дисциплинированный сотрудник, своим добросовестным отношением к труду заслужил огромный авторитет и уважение коллектива.

Как следует из представленных благодарностей и грамот, ФИО1 неоднократно отмечался руководством учреждения за свою безупречную работу.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.107).

Согласно информации, представленной ИЦ УМВД России по Архангельской области, ГИАЦ МВД России, ФИО2 ранее не судим (л.д.96).

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен путем извинений. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принесены извинения коллективу, непосредственному начальнику, и руководителю ОП г.Мирный «***», при этом ФИО1 продолжает работать в учреждении, характеризуется исключительно положительно, что подтверждено в судебном заседании начальником МТС ОП г.Мирный «***» ***., а также представленной характеристикой начальника ОП г.Мирный «***» *** при этом как работник ФИО1 руководство устраивает, претензий к качеству его работы не имеется, о чем свидетельствует и тот факт, что ФИО1 продолжает работу в данной организации, где продолжает трудиться и своим добросовестным трудом в том числе, загладил причиненный вред. Тем самым, по мнению суда, ФИО1 приняты достаточные меры по заглаживанию вреда. 

Потерпевшего по делу нет, сведений о причинении действиями ФИО1 материального ущерба не имеется.

Таким образом, вопреки мнению государственного обвинителя, по данному делу имеются все предусмотренные ст.76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела, в том числе достаточные сведения о заглаживании вреда ФИО1, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Иных оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 не имеется, сторонами также не заявлено. 

При определении размера штрафа, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, условия жизни и материального положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода. 

Как следует из пояснений ФИО1, он женат, трудоустроен, имеет заработную плату порядка 60 000 рублей ежемесячно, несет кредитные обязательства.

Суд также учитывает указанные выше обстоятельства при определении срока, в течение которого на ФИО1 будет возложена обязанность по оплате штрафа.

С учетом изложенного суд считает справедливым определить размер штрафа в размере 15 000 рублей.

При этом согласно ч.6 ст.446.2 УПК РФ суд полагает необходимым установить срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, а именно два месяца с даты вынесения постановления, то есть до 24 ноября 2020 года включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диплом СБ № *** 29.06.1999, регистрационный № ***, оформленный на имя ФИО1, об обучении в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении среднего профессионального образования «***», необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 6375 рублей (л.д. 173,174,187,188) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1,446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа до 24 ноября 2020 года. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Полное наименование организации:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения

Адрес:

143010, 

<

...>

Получатель денежных средств:

УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет 

<

***>)

Банк получателя:

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35

ИНН:

5032240100

КПП:

503201001

БИК:

044525000

Расчетный счет:

40101810845250010102

ОКТМО:

46773000

Код доходов (КБК)

41711621010016000140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диплом СБ № *** от 29.06.1999, регистрационный № ***, оформленный на имя ФИО1, об обучении в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении среднего профессионального образования «***» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 6375 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены в Мирнинский городской суд Архангельской области, или судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.К.Камышник