№ 2-1701/2019

64RS0047-01-2019-001400-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г.Саратов 

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Латфулиной Г.Ю., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 

<

дата>, ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 122 000 руб. под 22.0% годовых на срок 60 мес. с даты подписания кредитного договора. Истец указывает, что по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составляет 165 235 руб. 85 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты - 1 637 руб. 61 коп.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 1 114 руб. 09 коп.; срочные проценты на просроченный основной долг - 35 918 руб. 85 коп.; просроченные проценты - 15 592 руб. 04 коп.; просроченная ссудная задолженность - 110 973 руб. 26 коп. В иске указано, что ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 165 235 руб. 85 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты - 1 637 руб. 61 коп.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 1 114 руб. 09 коп.; срочные проценты на просроченный основной долг - 35 918 руб. 85 коп.; просроченные проценты - 15 592 руб. 04 коп.; просроченная ссудная задолженность - 110 973 руб. 26 коп.; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 505 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Саратовского отделения № в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания не отрицала наличие задолженности по кредитному договору, пояснив, что выплатила 56 000 руб.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» Саратовского отделения № и ФИО1 

<

дата> заключен кредитный договор №, и ей предоставлен кредит в сумме 122 000 руб. под 22 % годовых на срок – 60 месяцев (л.д. 17-20, 22-26).

Указанные денежные средства 

<

дата> были перечислены на счёт ФИО1 в сумме 122 000 руб. (л.д. 28-29).

Условия кредитного договора № от 

<

дата>, заключенного между истцом, как кредитором и ответчиком, как заемщиком, не исполняются последним, в связи с чем, 

<

дата> в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов неустойки (л.д. 31, 33, 35-42).

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> отменен судебный приказ от 

<

дата>, в связи с возражением ответчика (л.д. 44).

Согласно предоставленному банком расчету, задолженность ФИО1 на 

<

дата> составляет 165 235 руб. 85 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты - 1 637 руб. 61 коп.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 1 114 руб. 09 коп.; срочные проценты на просроченный основной долг - 35 918 руб. 85 коп.; просроченные проценты - 15 592 руб. 04 коп.; просроченная ссудная задолженность - 110 973 руб. 26 коп. (л.д. 13-15). Данный расчет подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами и не был оспорен ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Доводы ответчика о неполучении уведомления о досрочном погашении кредита, в связи со сменой места жительства, но могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку согласно п. 4.3.4 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит» обязанность по уведомлению кредитора в срок не позднее 30 календарных дней в письменном виде об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта), номеров телефонов и иной контактной информации, изменении способа связи с ним/ними, а также о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком/созаемщиками обязательств по договору, возложена непосредственно на заемщика, то есть на ФИО1 (л.д.25 оборот). С данными условиями ответчик была ознакомлена согласно п. 14 кредитного договора № от 

<

дата> (л.д.17-18).

Согласно требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора было направленно ответчику 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> (л.д.33), данные адрес является местом регистрации ответчика, что подтверждается справкой управления по вопросу миграции МВД РФ по 

<

адрес> (л.д.55).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № подлежит взысканию сумма в размере 165 235 руб. 85 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты - 1 637 руб. 61 коп.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 1 114 руб. 09 коп.; срочные проценты на просроченный основной долг - 35 918 руб. 85 коп.; просроченные проценты - 15 592 руб. 04 коп.; просроченная ссудная задолженность - 110 973 руб. 26 коп.

Оснований для снижения размера неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, так как заявленные ко взысканию штрафные санкции соразмерны последствиям нарушения основного обязательства.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 505 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> в размере 165 235 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 505 руб.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья С.И. Долгова