Дело № 2-2422/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 июня 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края 

в составе : 

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24.07.2017 года, были удовлетворены исковые требования ФИО6 предъявленные к истцу, о взыскании ущерба причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанным решением суда с истца, как с собственника 

<

адрес>, в 

<

адрес>, была взыскана сумма ущерба, с учетом судебных расходов, в размере 148 823 рубля. Указанная сумма истцом была выплачена 03.02.2018 года в полном объеме, что подтверждается банковским чеком той же даты. Виновником в залитии квартиры принадлежащей ФИО6, является ответчик, который, осуществляя отделочные работы в принадлежащей истцу квартире, на основании договора подряда от 20.09.2016 года, не перекрыл водопроводный кран, вследствие чего, при подаче воды была затоплена квартира истца и нижерасположенная 

<

адрес>. После причинения ущерба ответчик осознавая свою ответственность в содеянном, обязался возместить взысканный решением суда ущерб. Виновность ответчика в причинении ущерба подтверждается расписками, данными им непосредственно после залития, и после вынесения названного решения суда, в соответствии с которыми он признает ответственность за допущенную по неосторожности порчу имущества в 

<

адрес>, и обязуется возместить причиненные истцу убытки в размере 156 323 рублей. В период после залития по настоящее время, ответчиком оплачена сумма в размере 8000 рублей. Факт виновности ответчика в произошедшем, так же подтверждается постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП Южного района УМВД РФ по г. Новороссийску об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от 19.02.2017 года. Ответчик, несмотря на неоднократные устные и письменные требования, причиненный его действиями убыток, истцу не возместил, вследствие чего истец вынуждена обратиться в суд. В период подготовки искового заявления, истцом понесены затраты по оплате госпошлины в размере 4 240 руб., затраты за оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей, а всего 14 240 руб.. Просит взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу истца 140 823 руб., судебные расходы в размере 14 240 руб..

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик иск признал.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24.07.2017 года, были удовлетворены исковые требования ФИО6 предъявленные к истцу, о взыскании ущерба причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Указанным решением суда с истца, как с собственника 

<

адрес>, в 

<

адрес>, была взыскана сумма ущерба, с учетом судебных расходов, в размере 148 823 рубля. 

Указанная сумма истцом была выплачена 03.02.2018 года в полном объеме, что подтверждается банковским чеком той же даты. 

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Виновником в залитии квартиры принадлежащей ФИО6, является ответчик, который, осуществляя отделочные работы в принадлежащей истцу квартире, на основании договора подряда от 20.09.2016 года, не перекрыл водопроводный кран, вследствие чего, при подаче воды была затоплена квартира истца и нижерасположенная 

<

адрес>. 

После причинения ущерба, ответчик, осознавая свою ответственность в содеянном, обязался возместить взысканный решением суда ущерб. Виновность ответчика в причинении ущерба подтверждается расписками, данными им непосредственно после залития, и после вынесения названного решения суда, в соответствии с которыми он признает ответственность за допущенную по неосторожности порчу имущества в 

<

адрес>, и обязуется возместить причиненные истцу убытки в размере 156 323 рублей. 

В период после залития по настоящее время, ответчиком оплачена сумма в размере 8000 рублей, следовательно, сумма долга в настоящее время составляет 148 823 руб. - 8000 = 140 823 рублей. 

Факт виновности ответчика в произошедшем, так же подтверждается постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП Южного района УМВД РФ по г. Новороссийску об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от 19.02.2017 года. 

Ответчик не возместил истцу указанную сумму в полном объеме.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В период подготовки искового заявления, истцом понесены затраты по оплате госпошлины в размере 4 240 руб., затраты за оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей, а всего 14 240 руб.. 

Данные судебные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд :

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать, в порядке регресса, с ФИО2 в пользу ФИО3 140 823 руб., сумму судебных расходов в размере 14 240 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.

Решение изготовлено 21.06.18 г.