П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г. Чапаевск Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Чапаевска – Рубцова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Бажановой А.Ю., представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

при секретаре Анфиногеновой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-158/2018 в отношении:

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

Данные изъяты> судимого:

24.01.2007 года 

<

Адрес обезличен> судом 

<

Адрес обезличен> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.234, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 01.03.2011 года освобожден 14.03.2011 года условно — досрочно на срок 1 год 1 месяц 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, 

<

Дата обезличена>, примерно в 10.50 часов, находясь на участке местности,расположенном на 

<

Адрес обезличен>, незаконно приобрёл без цели сбыта,путем 

<

Данные изъяты> наркотическое средство - 

<

Данные изъяты> в значительном размере, массой 

<

Данные изъяты> гр. 

<

Данные изъяты>, которое, сложив в пакет из прозрачной бесцветной полимернойпленки, незаконно хранил без цели сбыта при себе, под кепкой, надетой наего голове, до момента выявления его сотрудниками полиции.

<

Дата обезличена>, в 11.20 часов, ФИО1,находясь на пешеходном переходе через железнодорожные пути,расположенном 

<

Адрес обезличен>, по подозрению внахождении в состоянии опьянения, был выявлен сотрудниками ЛОП на

<

Адрес обезличен> и доставлен в помещение ЛОП на

<

Адрес обезличен>, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен> где в ходе проведения личного досмотраФИО1 указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> растительные частицы, изъятые у ФИО1, представляют собой наркотическое средство - 

<

Данные изъяты> общей массой 

<

Данные изъяты> гр. 

<

Данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без исследования доказательств по делу. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Рубцов В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе дознания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который судим, состоит на учете в О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, как лицо ранее судимое. 

<

Данные изъяты>

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило. 

<

Данные изъяты> Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

<

Данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, 

<

Данные изъяты> 

Изучение материалов уголовного дела показало, что в ходе проведения ОРМ был опрошен ФИО1, который стал сотрудничать с правоохранительными органами, сообщил все обстоятельства совершенного им преступления.

Сведения, изложенные в пояснениях ФИО1, а также показания, данные им в качестве подозреваемого, помогли органам дознания установить обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, изъять и приобщить к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - наркотическое средство.

Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенного преступного действия, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, сообщив правоохранительным органам о месте совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

ФИО1 ранее был осужден за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1 суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применяет положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым при наличии рецидива преступлений срок наказания не может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При наличии у ФИО1 рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающего его наказание, суд при назначении ему наказания не применяет к нему положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 

<

Дата обезличена> № 420-ФЗ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год 6 месяцев.

Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком в один год 6 месяцев.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции; 

<

Данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – 

<

Данные изъяты> остаточной массой 

<

Данные изъяты> гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись Н.Н. Титова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского 

суда:___________Н.Н. Титова