Дело № 2-627/2020 27 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Минаковой А.А.

с участием: представителей истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 26.10.2020 № 6221 и ФИО2, действующей на основании доверенности от 27.10.2020 № 6224, ответчика Д.З.Щ., представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от 6.03.2020

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 27 октября 2020 года гражданское дело по иску акционерного общества «Магаданэлектросеть» к Д.З.Щ. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Магаданэлектросеть» обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.

В обоснование требований указано, что ответчик является потребителем АО «Магаданэлектросеть» по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №) и пользуется электроэнергией.

Утверждает, что в период с 1.07.2016 по 6.06.2019 по показаниям электросчетчика (начальные показания на период задолженности 346 кВт/ч, конечные показания 6536 кВт/ч), абонент потребил 123800 кВт/ч на сумму 607898 руб. 40 коп.

Однако до настоящего времени электроэнергия ответчиком не оплачена.

Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 607898 рублей 40 копеек, пени в сумме 72320 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины сумме 10002 рубля 19 копеек. 

Представители истца в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Суду пояснили, что в июне 2019 специалисты АО «Магаданэлектросеть» в целях отключения бесхозных домов частного сектора по 

<

адрес> производили плановые отключения, в ходе которых был отключен бесхозный гараж вблизи 

<

адрес> в г. Магадане. К электрической линии, на который был запитан данный гараж, также была подключена часть 

<

адрес> с счетчиком 443896. То есть дополнительное присоединение на названный дом во строенными нежилыми помещениями осуществлялось ВЛ-0,4кВ ТП-260 ф. «Пляж», ликвидировано 29.05.2019, ранее указанная линия электропередачи не отключалась. Только после отключения части 

<

адрес> в г. Магадане Д.З.Щ. обратилась в АО «Магаданэлектросеть» по вопросу отключения электроэнергии, и предоставила документы о праве собственности на дом. Расчет суммы задолженности проведен при оформлении сформировавшейся задолженности по лицевому счету уже при наличии фактических показаний счетчика, снятых 6.06.2019. В связи с отсутствием фактических данных весь зафиксированный по счетчику объем электропотребления с июля 2016 был рассчитан к востребованию в судебном порядке с равномерным распределением по количеству дней в расчетном месяце на 30.06.2019 по действовавшим для населения тарифам. Поскольку счетчик подключается через коэффициент трансформации и фиксирует не реально потребленную электроэнергию, а пониженную трансформатором тока в 20, 30, 40 или 60 раз, показания счетного механизма умножаются на коэффициент трансформации. В акте проверки и ввода в эксплуатацию расчетного прибора учета электрической энергии трехфазного трансформаторного включения от 6.06.2019 зафиксированы номинальные параметры 100/5, поэтому коэффициент трансформации, участвующий в расчетах равен 20. Полученный результат умножен на тариф для населения. В связи с тем, что по имеющимся сведениям вторая часть здания № по 

<

адрес> в г. Магадане является брошенной, допуск в нее отсутствовал, АО «Магаданэлектросеть» начисление оплаты не осуществляло. Специалисты общества неоднократно предпринимали попытки получить доступ к указанной части дома, однако в доступе для проверки прибора учета было отказано.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в возражениях. Суду пояснил, что осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: 

<

адрес> (ресторан «г.ж.»). При этом дом по данному адресу в части также является жилым и открыт лицевой счет № на имя М.Н.А.. До приобретения дома он был поделен на две части, у него было два собственника и имелось два разных лицевых счета на разные приборы учета. При обращении в АО «Магаданэлектросеть» в мае 2019 ответчику сообщили, что лицевой счет № закрыт с 2009 и на нем имеется переплата в сумме 2433 рубля 46 копеек. Сотрудники АО «Магаданэлектросеть» предложили возобновить работу по названному лицевому счету для чего представить документы, подтверждающие право собственности на дом. Д.З.Щ. в этот же день представила документы и подала заявление о внесении изменений в лицевой счет № и заключении договора на электроснабжение. 3.06.2019 сотрудниками истца проведена проверка состояния ИПУ, на который открыт лицевой счет № и выдано предписание на замену ИПУ 1965 года выпуска. 6.06.2019 сотрудники АО «Магаданэлектросеть» пришли повторно, составили акт проверки и ввода в эксплуатацию ИПУ №, т.е. данный прибор учета был введен в эксплуатацию при отключенной линии. После этого ответчику была выдана квитанция, в которой вместо М.Н.А. была указана Д.З.Щ., а также указана сумма за потребленную электроэнергию в размере 6816 рублей 24 копейки, сумма переплаты в размере 2433 рублей 46 копеек и сумма к оплате 4382 рубля 78 копеек. ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ИПУ № на новый ИПУ №, а 11.06.2019 ответчиком подана заявка на допуск нового ИПУ в эксплуатацию. Утверждал, что в действиях истца имеются неустранимые противоречия, которые указывают на неверные данные и действительные даты отключения питания линии ВЛ-0,4Кв ТП-260 ф «Пляж», и отсутствие документального подтверждения наличия задолженности по оплате электроэнергии.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании, АО «Магаданэлектросеть» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения энергией (электрической энергией), в том числе и 

<

адрес> в г. Магадане.

Д.З.Щ. является собственником жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Для учета объемов потребленной электроэнергии в вышеназванном доме на имя М.Н.А. был открыт лицевой счет №, на имя Д.З.Щ. лицевой счет 

<

***>.

По лицевому счету № применялся прибор учета, установленный ДД.ММ.ГГГГ, номер электросчетчика №, тип ЦЭ 6803 В, класс точности 1.

По лицевому счету № до ДД.ММ.ГГГГ применялся прибор учета электроэнергии СА4У-И672М, заводской №, дата поверки 2006 г., класс точности 2,0, включенный через измерительные трансформаторы тока номинальными параметрами 100/5, тип Т-0,66, дата поверки 1989 г.

Ответчик ежемесячно самостоятельно снимал показания прибора учета и предоставлял их истцу для расчета оплаты за потребленную электроэнергию только по лицевому счету №; по лицевому счету № ответчик показаний не снимал, истцу не передавал и оплату за электроэнергию не осуществлял.

Данные обстоятельства подтвердил ответчик в судебном заседании.

По утверждению представителей истца Д.З.Щ. не допускала специалистов АО «Магаданэлектросеть» к прибору учета электрической энергии СА4У-И672М, заводской № (лицевой счет №), поясняя, что вторая половина дома является нежилой и принадлежит не ей, вследствие чего начисления по лицевому счету № не производились. Однако ДД.ММ.ГГГГ после отключения электроэнергии в части 

<

адрес> в г. Магадане, Д.З.Щ. предоставила документы о праве собственности на дом и предоставила доступ к прибору учета электрической энергии СА4У-И672М, заводской №. Согласно акту проверки расчетного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки показания составили 6536 кВт/ч, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии по лицевому счету № в общей сумме 607898 рублей 40 копеек.

Указанные пояснения представителей истца подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Ответчик в судебном заседании факт не допуска представителей АО «Магаданэлектросеть» в спорный период к прибору учета электрической энергии СА4У-И672М, заводской № не опроверг.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Жилищного кодекса РФ.

Статьей 154 (часть 2 - 4) Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании пунктов 71, 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (в редакции, действовавшей в спорный период, далее по тексту - Правила) и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 37 Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункты 42, 38 Правил).

Исходя из пункта 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги по электроснабжению за период с 1.07.2016 по 6.06.2019 в сумме 607898 рублей 40 копеек подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе тарифами, утвержденными приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области, и расчетом задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и соответствует требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354.

Так, из направления для обхода (т.1 л.д. 16) следует, что по состоянию на дату обхода 5.07.2016 показания составляли 0346,1 кВт/ч (начальные показания).

При этом доводы ответчика о том, что данный документ он не подписывал, и он является подложным, суд отклоняет, поскольку при наличии прибора учета, фиксирующего объем коммунального ресурса, размер платы за потребленный ресурс определяется исходя из показаний такого прибора учета, а отсутствие подписи потребителя электрической энергии на акте контрольного снятия показаний приборов учета, либо неучастие потребителя при снятии показаний приборов учета, не влечет таких последствий как признание сведений, указанных в соответствующих актах, недостоверными.

Актом проверки и ввода в эксплуатацию расчетного прибора учета электрической энергии трехфазного трансформаторного включения от 6.06.2019 зафиксировано, что показания прибора учета электрической энергии СА4У-И672М, заводской № составляют 6536,1 кВт/ч (конечные показания).

В судебном заседании ответчик пояснил, что не имеет замечаний и возражений по поводу вышеназванного акта.

Соответственно, в спорный период потребление электроэнергии по лицевому счету № составило 6190 кВт/ч.

Поскольку бремя доказывания потребления выявленного объема электроэнергии лежит на потребителе услуги, он обязан представить суду соответствующие доказательства.

Вместе с тем, ответчиком не представлено, и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих иной объем потребленной электроэнергии.

То обстоятельство, что в квитанции за апрель 2019 года по лицевому счету № на имя М.Н.А. предыдущие и текущие показания электроэнергии указаны в размере 8986 кВт/ч, а сумма к оплате -2433 руб. 46 коп. (т.1 л.д. 176 и т. 2 л.д. 28), не свидетельствует о необоснованным расчете задолженности, т.к. показания в квитанции указаны до фактического снятия показаний прибора учета электроэнергии СА4У-И672М, заводской №, фактически состоявшегося только ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждения ответчика о том, что питание линии ВЛ-0,4Кв ТП-260 ф «Пляж» произведено в 2009 году; в действиях истца имеются неустранимые противоречия, которые указывают на неверные данные и действительные даты отключения питания линии ВЛ-0,4Кв ТП-260 ф «Пляж», суд оценивает критически, поскольку объективными доказательствами они не подтверждены.

При этом из содержания ходатайства Д.З.Щ. о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 55-56) следует, что ответчик как индивидуальный предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность (ресторан «Каменный венец») в г. Магадане по 

<

адрес>, начиная с 2012 года.

Вместе с тем, ни в ходатайстве, ни в пояснениях, данных в судебном заседании, ответчик не указывал, что деятельность ресторана «Каменный венец» ведется им только в той части дома, в которой в спорный период учет потребляемой электроэнергии производился по лицевому счету №.

В то же время из пояснений представителя истца ФИО2 в судебном заседании, и представленного ею письменного анализа объема потребления электроэнергии по лицевому счету №, следует, что начиная с мая 2019 (т.е. после отключения прибора учета электроэнергии по лицевому счету №) показания потребленной электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по единому лицевому счету № значительно возросли.

Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности дают дополнительное основание для вывода о том, что с 2012 года ответчик, использующий для целей предпринимательской деятельности весь дом целиком, являлся потребителем электроэнергии и по лицевому счету №.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в материалы дела никаких доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение обоснованность данных, представленных истцом, в т.ч. свидетельствующих о том, что в спорный период времени истцом ответчику по месту нахождения дома не поставлялась, а ответчиком не потреблялась поставленная истцом электроэнергия.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушения ответчиком порядка передачи показаний прибора учета, расчет потребленной электроэнергии был произведен истцом правомерно в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, недоучтенный объем электроэнергии был доначислен для оплаты.

Разрешая заявленные требования, суд также учитывает, что Д.З.Щ. является собственником жилого помещения и индивидуальных приборов учета электроэнергии №, тип ЦЭ 6803 В, класс точности 1 (лицевой счет №) и СА4У-И672М, заводской № (лицевой счет №), относящихся к дому, а потому бремя содержания названных приборов учета, в том числе обеспечения их соответствия обязательным требованиям законодательства, включая технические требования, их своевременную замену, лежит на Д.З.Щ.

При этом из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что при приобретении долей в 

<

адрес> в г. Магадане в 2010 году ему было известно о наличии двух лицевых счетов и двух приборов учета электрической энергии.

Однако с момента приобретения в 2010 году у Ш.Б.Д., ЗАО «НК», ООО «НК», ООО «Элоис» долей в доме и до мая 2019 года Д.З.Щ. в АО «Магаданэлектросеть» с заявлениями о внесении изменений в лицевой счет №, прекращении электроснабжения (отключении прибора учета электрической энергии СА4У-И672М, заводской №) не обращалась.

Только ДД.ММ.ГГГГ Д.З.Щ. направила руководителю службы сбыта АО «Магаданэлектросеть» заявление с просьбой внести изменения в лицевой счет № и приложила документы, подтверждающие право собственности на 

<

адрес> в г. Магадане (т. 2 л.д. 26).

Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что действия истца по начислению платы за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению являются правомерными, а у потребителя электрической энергии Д.З.Щ. имеется обязанность по внесению платы за оказанную коммунальную услугу по лицевому счету №.

Доказательств, порочащих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто. 

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, судом не установлено.

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины истца в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По существу позиция ответчика сводится к несогласию с доказательствами, представленными стороной истца, что само по себе не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суд пришел к выводу, что взысканию с ответчика в пользу АО «Магаданэлектросеть» подлежит задолженность по оплате электроэнергии за период с 1.07.2016 по 6.06.2019 в сумме 607898 рублей 40 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 72320 рублей 63 копейки.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ранее действующая редакция указанной выше нормы также предусматривала обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Факт и размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств ее погашения, суду не представлено.

Нарушение ответчиком обязательств по своевременному внесению платы за электрическую энергию подтверждено материалами дела, ответчиком документально не опровергнуто. 

Принимая во внимание, что оплата за электрическую энергию ответчиком в полном объеме не осуществлена, суд пришел к выводу о том, что у истца возникло право требования с ответчика неустойки (пени), в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет пени, суд соглашается с ним, находит его арифметически верным.

Иного расчета суммы пени со стороны ответчика суду не представлено.

При таком положении, и учитывая, что ответчиком плата за электрическую энергию своевременно не вносилась, руководствуясь положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени в сумме 72320 рублей 64 копейки.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 551 от 6.02.2020 следует, что истцом при подаче иска в суд в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 10002 рубля 19 копеек.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10002 рубля 19 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Магаданэлектросеть» к Д.З.Щ. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Д.З.Щ. в пользу акционерного общества «Магаданэлектросеть» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 1.07.2016 по 6.06.2019 в сумме 607898 рублей 40 копеек, пени в сумме 72320 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10002 рубля 19 копеек, а всего взыскать 690221 (шестьсот девяносто тысяч двести двадцать один) рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 30 октября 2020 года.

Судья О.Ю. Маркова

Дело № 2-627/2020 27 октября 2020 года