Дело об административном правонарушении № 5-96/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аскиз 

Республики Хакасия 25 декабря 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре Логиновой В.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Данное правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

данные изъяты> автодороги Абакан-Ак-Довурак ФИО3, управляя транспортным средством-автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п.п. 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, т.е. двигаясь по автодороге Абакан-Ак-Довурак не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустив движение по обочине, совершил съезд с дороги в правую сторону по ходу движения, с последующим опрокидыванием. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. Пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

данные изъяты> (л.д. 2). 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 пояснил, что ФИО3 содействовал установлению обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, являлся по вызовам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. 

Помимо приведенных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и показаний должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, виновность ФИО3 в совершении им административного правонарушения подтверждается также совокупностью письменных доказательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол 

<

данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в районе 

<

адрес> автодороги Абакан-Ак-Довурак ФИО3, управляя транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п.п. 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, т.е. двигаясь по автодороге Абакан-Ак-Довурак не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил движение по обочине, съезд с дороги в правую сторону по ходу движения и опрокидывание. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (л.д. 1). 

Оснований сомневаться в достоверности представленного протокола у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, документ составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, которым разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ. 

О времени и месте составления протокола ФИО3 был уведомлен своевременно, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и последствия его неявки, о чем свидетельствует извещение, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Потерпевшая ФИО1 также была извещена о месте и времени составления протокола с разъяснением ею прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, и последствий неявки (л.д. 33).

Копию протокола об административном правонарушении ФИО3, потерпевшая ФИО1 получили, о чем свидетельствуют собственноручно выполненные ими подписи в протоколе. 

Из содержания рапортов сотрудников полиции на имя начальника, врио начальника ОМВД России по Аскизскому району следует, что: 

- ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Аскизскому району поступило сообщение от медсестры п/п АМБ о том, что 

<

данные изъяты> в п/п АМБ поступила ФИО1 с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 3);

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, двигаясь со стороны г. Ак-Довурак в сторону г. Абакан на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не справился с управлением, допустил съезд с дороги в кювет по ходу движения вправо с последующим опрокидыванием, в результате ДТП пассажирка ФИО1 получила телесные повреждения (л.д. 4). 

Событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), составленными уполномоченными должностными лицами в присутствии двоих понятых. В указанных документах отражены сведения о месте дорожно-транспортного происшествия – участок дороги – 

<

адрес> автодороги Абакан-Ак-Довурак, направлении движения автомобиля «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, о метеорологических условиях, об освещении места ДТП (естественное освещение) и дорожном покрытии для 2-х направлений, шириной – 6,4 метра. 

Каких-либо замечаний от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и понятых к схеме места совершения административного правонарушения не поступило. Кроме того, ФИО3 своей подписью в схеме подтвердил правильность фиксации дорожно-транспортного происшествия. 

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.1.1 КоАП РФ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> автодороги Абакан-Ак-Довурак водитель ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не справился с управлением, допустив съезд с дороги с опрокидыванием. В результате ДТП у вышеуказанного автомобиля повреждены – крыша, лобовое стекло, задний бампер, задняя балка, стекла передних дверей, задняя фара, задняя крышка багажника (л.д. 11-12). 

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлялся. Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены.

Определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 20). 

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) 

<

данные изъяты>, согласно представленных документов на имя ФИО1, у последней имелись повреждения: 

<

данные изъяты>. Вышеуказанные повреждения составляют единую травму головы, могли образоваться в срок, не противоречащий указанному в определении, от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе и в результате удара о внутренние части салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (согласно п. 8.1 раздела № 2 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008) (л.д. 29-30). 

С заключением эксперта ознакомлены ФИО3 и потерпевшая ФИО1. 

Экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. Каких-либо оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта, не заинтересованного в исходе дела, имеющего определенный стаж экспертной работы и предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывают. Основания для назначения дополнительных экспертных исследований отсутствуют. 

Представленные и исследованные доказательства по настоящему делу, получены в соответствии с административным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО3 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам (п. 9.9 ПДД РФ). 

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализ представленных и исследованных доказательств, свидетельствует о том, ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> автодороги Абакан-Ак-Довурак ФИО3, управляя транспортным средством-автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п.п. 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, т.е. двигаясь по автодороге Абакан-Ак-Довурак не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустив движение по обочине, совершил съезд с дороги в правую сторону по ходу движения, с последующим опрокидыванием. В результате ДТП потерпевшей ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. 

Согласно КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, квалифицируется по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку допущенное ФИО3 нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания, суд принимает во внимание: личность виновного ФИО3; его имущественное и семейное положение; смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, а также оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей ФИО1. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа в минимальном размере, что является соразмерным характеру правонарушения и отвечает принципу справедливости и целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Г. Сивец