дело № 1-473/2025

66RS0005-01-2025-003927-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 октября 2025 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Сидоренко П.В., 

представителя потерпевшего ООО «******» ФИО15.,

подсудимого ФИО1, адвоката Паринковой Н.А.,

при секретаре Морозовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ******

******

******

******

******

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил восемь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также четыре мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

23.12.2024 около 16.30 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «******» по 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил масло сладко-сливочное несоленое Ирбитское Крестьянское с м.д.ж. не менее 72.5% 180 г. в количестве 20 штук, стоимостью за единицу 168 руб. 85 коп., общей стоимостью 3377 руб. 00 коп., с похищенным покинул магазин, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «******» материальный ущерб на сумму 3377 руб. 00 коп.

10.01.2025 около 13.50 час. ФИО1, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 27.02.2024, вступившего в законную силу 09.03.2024, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «******» по 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины одну бутылку напитка экстра сухого белого Мартини Экстра Драй 18% 0,75*6/Италия, стоимостью 928 руб. 74 коп., спрятал ее под одежду и, минуя линию касс, покинул магазин, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «******» материальный ущерб на общую сумму 928 руб. 74 коп.

31.01.2025 около 17.45 час. ФИО1, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 27.02.2024, вступившего в законную силу 09.03.2024, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «******» по 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины шоколад натс молочный с фундуком стоимостью 135 руб. 78 коп., шоколад натс молочный с фундуком в количестве 10 штук, стоимостью за единицу 142 руб. 61 коп., общей стоимостью 1426 руб. 10 коп., шоколад натс молочный с фундуком в количестве 4 штук, стоимостью за единицу 142 руб. 61 коп., общей стоимостью 570 руб. 44 коп., похищенное спрятал под одежду и, минуя линию касс, скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «****** материальный ущерб на сумму 2132 руб. 32 коп.

23.02.2025 около 19.40 час. ФИО1, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 27.02.2024, вступившего в законную силу 09.03.2024, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «******» по 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины две бутылки напитка из виноградного сырья «Мартини Бьянко» сладкий белый 15% 1,0*6, стоимостью за одну единицу товара 1175 руб. 69 коп., общей стоимостью 2351 руб. 38 коп., похищенное спрятал под одежду и, минуя линию касс, скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «******» материальный ущерб на сумму 2351 руб. 38 коп.

01.03.2025 около 17.52 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «******» по 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил кофе VENETTO 1 кг натуральный жареный в зернах в количестве 6 штук, стоимостью за единицу 895 руб. 68 коп., общей стоимостью 5374 руб. 08 коп., с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «******» материальный ущерб на сумму 5374 руб. 08 коп.

04.03.2025 около 19.02 час. ФИО1, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 27.02.2024, вступившего в законную силу 09.03.2024, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «******» по 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины масло сладко - сливочное традиционное несоленое Экомилк 82,5% жир 1/13, массой 180 г. в количестве 12 штук, стоимостью за единицу 194 руб. 62 коп., общей стоимостью 2335 руб. 44 коп., похищенное спрятал под одежду и, минуя линию касс, скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «******» материальный ущерб на сумму 2335 руб. 44 коп.

05.03.2025 около 19.59 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «******» по 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил Шоколад темный с начинкой Трюф. Элит 200 г. в количестве 19 штук, стоимостью за единицу 170 руб. 11 коп., общей стоимостью 3232 руб. 09 коп., с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «******» материальный ущерб на сумму 3232 руб. 09 коп.

06.03.2025 около 13.03 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «******» по 

<

адрес> руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил кофе VENETTO натуральный жареный в зернах 1 кг. в количестве 5 штук, стоимостью за единицу 862 руб. 24 коп., общей стоимостью 4311 руб. 20 коп., с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «******» материальный ущерб на сумму 4311 руб. 20 коп.

13.03.2025 около 22.35 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «******» по 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил шоколад ФИО2 элит 75% 200 г. в количестве 16 штук, стоимостью за единицу 224 руб. 43 коп., общей стоимостью 3590 руб. 88 коп., AMBAS.Кофе NERO зер.1000г., стоимостью 722 руб. 56 коп., VENETO Кофе натуральный жареный зер.1кг в количестве 2 штук, стоимостью единицу 862 руб. 24 коп., общей стоимостью 1724 руб. 48 коп., с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «******» материальный ущерб на сумму 6037 руб. 92 коп.

18.03.2025 около 19.54 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «******» по 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил масло сладко - сливочное несоленое Ирбитское Крестьянское с м.д.ж. не менее 72.5% 180 г. в количестве 16 штук, стоимостью за единицу 175 руб. 50 коп., общей стоимостью 2808 руб. 00 коп., с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «******» материальный ущерб на сумму 2808 руб.00 коп.

16.04.2025 около 19.34 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «******» по 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил Масло крестьянское сливочное в/с 72,5% Ирбитское, 180г. в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 198 руб. 84 коп., общей стоимостью 397 руб. 68 коп., Масло традиционное сливочное 82,5% станция молочная 175г. в количестве 2 штук, стоимостью за единицу186 руб. 81 коп., общей стоимостью 373 руб. 62 коп., AMBAS.Кофе NERO зер.1000г стоимостью 722 руб. 56 коп., Масло традиционное сливочное н/с в/с 82,5% экомилк 180г. в количестве 2 штук стоимостью 199 руб. 03 коп. за единицу, общей стоимостью 398 руб. 06 коп., FRESCO Кофе ARABICA BLEND жар.зер.1000 г. стоимостью 1073 руб. 45 коп., с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «******» материальный ущерб на сумму 2965 руб. 37 коп.

17.05.2025 около 19.17 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «******» в 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил бутылку с коньяком трёхлетним ФИО3 40% 0,7*6/Франция/ ООО «******», стоимостью 3790 руб. 80 коп., с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «******» материальный ущерб на сумму 3790 руб. 80 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, высказал раскаяние, пояснил, что 23.12.2024, 10.01.2025, 31.01.2025, 23.02.2025, 01.03.2025, 04.03.2025, 05.03.2025, 06.03.2025, 13.03.2025, 18.03.2025, 16.04.2025 и 17.05.2025, посещая магазины, тайно похищал продукты и алкогольные напитки, прятал их под одежду, похищенное продавал.

Кроме признательного отношения к обвинению, вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

По факту тайного хищения 23.12.2024 из магазина «******» по 

<

адрес> вина подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО29 в судебном заседании показал, что работает в ООО «******» в должности директора службы безопасности, о факте хищения узнал от сотрудников.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО16, данных им при производстве дознания, оглашенных в судебном заседании в связи с неполнотой сообщенных им сведений в суде, при обходе магазина «******» по 

<

адрес> было выявлено хищение 20 упаковок масла сливочного, при просмотре видеозаписи установлено, что 23.12.2024 около 16.30 час. в магазин зашел мужчина, взял со стеллажа масло, сложил его под одежду и, не оплачивая товар, покинул магазин. В результате хищения ООО «******» причинен материальный ущерб на общую сумму 3377 руб. (т. 2 л.д. 255-258).

С заявлениями о привлечении к уголовной ответственности лицо, совершившее тайное хищение товара 23.12.2024 в магазине «******» по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, директор магазина ООО «******» обратилась в правоохранительные органы (т. 1 л.д. 98, 99).

Согласно справке о размере причиненного ущерба и акту результатов инвентаризации, 23.12.2024 похищено 20 уп. масла сливочного крестьянского 72.5% 0.18кг, ООО «******» причинен материальный ущерб на общую сумму 3377 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 100, 103-104).

Факт хищения 23.12.2024 из магазина «******» зафиксирован камерами видеонаблюдения и отражен в протоколе осмотра (т. 2 л.д. 121-126).

По факту тайного хищения 10.01.2025 из магазина «******» по 

<

адрес> вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО17, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в ходе просмотра видеозаписей установлено, что 10.01.2025 около 13.50 час. в магазин «******» по 

<

адрес> зашел мужчина, прошел к стеллажу со спиртными напитками, взял бутылку Мартини Экстра Драй белый сухой 18% 0,75, положил ее под одежду, прошел мимо кассы без оплаты и вышел из магазина. ООО «Сателлит» причинен материальный ущерб на общую сумму 928 руб. 74 коп. (т. 3 л.д. 15-16).

С заявлением о привлечении к уголовной ответственности лицо, совершившее тайное хищение товара 10.01.2025 в магазине «******» по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, представитель потерпевшего ООО «******» обратился в правоохранительные органы (т. 1 л.д. 133).

Согласно справке о размере причиненного ущерба и акту контрольно-ревизионной проверки, выявлена недостача товара - «Напиток Мартини Экстра Драй белый сухой 18% 0,75», ООО «******» причинен материальный ущерб на сумму 928 руб. 74 коп. (т. 1 л.д. 137, 139).

Факт хищения 10.01.2025 из магазина зафиксирован камерами видеонаблюдения и отражен в протоколе осмотра (т. 2 л.д. 157-160).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.02.2024, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 09.03.2024 (т. 1 л.д. 130-132).

По факту тайного хищения 31.01.2025 из магазина «******» по 

<

адрес> вина подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО18, в судебном заседании показал, что работает в ООО «******» в должности директора службы безопасности, 31.01.2025 было совершено хищение товара из магазина «******» по 

<

адрес>.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО19, данных им в ходе допроса при производстве дознания, оглашенных в судебном заседании в связи с неполнотой сообщенных им сведений в суде, 31.01.2025 при обходе магазина «******» по 

<

адрес> было выявлено хищение шоколада, при просмотре видеозаписи установлено, что 31.01.2025 около 17.45 час. в магазин зашел мужчина, взял со стеллажа коробку с шоколадом, сложил его под одежду и вышел из магазина без оплаты. ООО «******» причинен материальный ущерб на общую сумму 2132 руб. 32 коп. (т. 2 л.д. 255-258).

С заявлением о привлечении к уголовной ответственности лицо, совершившее тайное хищение товара 31.01.2025 в магазине «******» по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, директор магазина «******» обратилась в правоохранительные органы (т. 1 л.д. 165).

Согласно справке о размере причиненного ущерба и акту результатов инвентаризации, 31.01.2025 в результате хищения ООО «******» причинен материальный ущерб на общую сумму 2132 руб. 32 коп. (т. 1 л.д. 166, 170-171).

Факт хищения 31.01.2025 из магазина зафиксирован камерами видеонаблюдения и отражен в протоколе осмотра (т. 2 л.д. 151-154).

По факту тайного хищения 23.02.2025 из магазина «******» по 

<

адрес> вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО20, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он работает в должности специалиста отдела оперативных потерь, в ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения установлено, что 23.02.2025 около 19.40 час. в магазин зашел мужчина, взял со стеллажа 2 бутылки «Мартини Бьянко», спрятал их под одежду и пройдя без оплаты, вышел из магазина. ООО «******» причинен материальный ущерб на общую сумму 2351 руб. 38 коп. (т. 2 л.д. 238-239).

С заявлением о привлечении к уголовной ответственности лицо, совершившее тайное хищение товара 23.02.2025 в магазине «******» по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, представитель потерпевшего ООО «******» обратился в правоохранительные органы (т. 1 л.д. 184).

Согласно справке о размере причиненного ущерба и акту выборочной инвентаризации, 23.02.2025 ООО «******» причинен материальный ущерб на общую сумму 2351 руб. 38 коп. (т. 1 л.д. 185, 190).

Факт хищения 23.02.2025 из магазина зафиксирован камерами видеонаблюдения и отражен в протоколе осмотра (т. 2 л.д. 109-118).

По факту тайного хищения 01.03.2025 из магазина «******» по 

<

адрес> вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО21, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она работает в ООО «******» администратором магазина «******» по 

<

адрес>, 01.03.2025 из магазина было совершено хищение «Кофе VENETTO» в количестве 6 штук, ООО «******» причинен материальный ущерб на общую сумму 5374 руб. 08 коп. (т. 3 л.д. 5-6).

С заявлением о привлечении к уголовной ответственности лицо, совершившее тайное хищение товара 01.03.2025 в магазине «******» по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, директор магазина «******» обратился в правоохранительные органы (т. 1 л.д. 211).

Согласно справке о размере причиненного ущерба и акту выборочной инвентаризации, в результате хищения 01.03.2025 выявлена недостача товара: 6 штук «кофе VENETTO 1 кг натуральный жареный в зернах», ООО «******» причинен материальный ущерб на общую сумму 5374 руб. 08 коп. (т. 1 л.д. 212, 217).

Факт хищения 01.03.2025 из магазина зафиксирован камерами видеонаблюдения и отражен в протоколе осмотра (т. 2 л.д. 129-133).

По факту тайного хищения 04.03.2025 из магазина «******» по 

<

адрес> вина подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО22, в судебном заседании показал, что работает в ООО «******» в должности директора службы безопасности, 04.03.2025 выявлен факт хищения товара из магазина по 

<

адрес>.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО30, данных им при производстве дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неполнотой сообщенных им сведений в суде, 04.03.2025 около 19.02 час. при обходе магазина «******» по 

<

адрес>, было выявлено хищение масла сливочного. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что мужчина взял со стеллажа масло в большом количестве, сложил его в карманы куртки и вышел из магазина без оплаты. ООО «******» причинен материальный ущерб на общую сумму 2335 руб. 44 коп. (т. 2 л.д. 255-258).

С заявлением о привлечении к уголовной ответственности лицо, совершившее тайное хищение товара 04.03.2025 в магазине «******» по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, директор магазин «******» обратился в правоохранительные органы (т. 1 л.д. 240, 241).

Согласно справке о размере причиненного ущерба и акту результатов инвентаризации, выявлена недостача 12 уп. «масло сладко-сливочное традиционное несоленое экомилк 82.5», ООО «******» причинен материальный ущерб на общую сумму 2335 руб. 44 коп. (т. 1 л.д. 242, 246-247).

Факт хищения 04.03.2025 из магазина зафиксирован камерами видеонаблюдения и отражен в протоколе осмотра (т. 2 л.д. 144-148).

По факту тайного хищения 05.03.2025 из магазина «******» по 

<

адрес>, вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО23, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она работает в ООО «******» директором магазина «******» по 

<

адрес>. 14.03.2025 при обходе магазина она заметила пустые витрины с шоколадом и кофе, при просмотре видеозаписи установлено, что 05.03.2025 в вечернее время в магазин зашел мужчина, сложил в наружные карманы куртки сложил шоколад и около 19.59 час., не оплачивая товар, вышел из магазина. ООО «******» причинен материальный ущерб на общую сумму 3232 руб. 09 коп. (т. 2 л.д. 213-215).

С заявлением о привлечении к уголовной ответственности лицо, совершившее тайное хищение товара 05.03.2025 в магазине «******» по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, представитель потерпевшего ООО «******» обратилась в правоохранительные органы (т. 2 л.д. 2).

Согласно справке о размере причиненного ущерба, 05.03.2025 ООО «******» причинен материальный ущерб на общую сумму 3232 руб. 09 коп. (т. 2 л.д. 3).

Из акта выборочной инвентаризации, проведенной ООО «******», выявлена недостача шоколада (т. 1 л.д. 6).

Факт хищения 05.03.2025 из магазина зафиксирован камерами видеонаблюдения и отражен в протоколе осмотра (т. 2 л.д. 88-103).

По факту тайного хищения 06.03.2025 из магазина «******» по 

<

адрес>, вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО24, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она работает в ООО «******» директором магазина «******» по 

<

адрес>. 06.03.2025 она находилась на рабочем, в дневное время обратился покупатель и сообщил, что видел как из магазина выбежал мужчина с корзиной с товаром, обойдя магазин, обнаружила пустые витрины с кофе. Проведя локальную инвентаризацию, установлено, что отсутствуют 5 уп. кофе, проверив по программе продаж, убедилась, что указанный товар не продавался. Факт хищения подтвердился после просмотра записи с камер видеонаблюдения. ООО «******» причинен материальный ущерб на общую сумму 4311 руб. 20 коп. (т. 2 л.д. 228-230).

С заявлением о привлечении к уголовной ответственности лицо, совершившее тайное хищение товара 06.03.2025 в магазине «******» по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, представитель потерпевшего ООО «******» обратилась в правоохранительные органы (т. 2 л.д. 11).

Согласно справке о размере причиненного ущерба, 06.03.2025 ООО «******» причинен материальный ущерб на общую сумму 4311 руб. 20 коп. (т. 2 л.д. 12).

Из акта выборочной инвентаризации, проведенной в ООО «******», следует, что выявлена недостача товара: 5 штук «Venetto Кофе натуральный жареный зер. 1 кг» (т. 2 л.д. 15).

Факт хищения 06.03.2025 из магазина зафиксирован камерами видеонаблюдения и отражен в протоколе осмотра (т. 2 л.д. 88-103).

По факту тайного хищения 13.03.2025 из магазина «******» по 

<

адрес>, вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО25, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она работает в ООО «******» директором магазина «******» по 

<

адрес>. 14.03.2025 при утреннем обходе магазина, она заметила пустые витрины с шоколадом и кофе, в ходе просмотра видеозаписи, установила, что 13.03.2025 в вечернее время в магазин зашел мужчина, взял без оплаты шоколад, кофе и около 22.35 час. вышел из магазина с товаром. ООО «******» причинен материальный ущерб на общую сумму 6037 руб. 02 коп. (т. 2 л.д. 213-215).

С заявлением о привлечении к уголовной ответственности лицо, совершившее тайное хищение товара 13.03.2025 в магазине «******» по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, представитель потерпевшего ООО «******» обратилась в правоохранительные органы (т. 2 л.д. 25).

Согласно справке о размере ущерба, 13.03.2025 ООО «******» причинен материальный ущерб на общую сумму 6037 руб. 92 коп. (т. 2 л.д. 26).

Из акта выборочной инвентаризации, проведенной в ООО «******» следует выявленная недостача товара: 1 уп. «AMBAS.Кофе NERO зер.1000г», 2 уп. «VENETTO Кофе натуральный жареный зер. 1 кг», 16 шт. Шоколада ФИО2 элит.75% 200г» (т. 2 л.д. 29).

Факт хищения 13.03.2025 из магазина зафиксирован камерами видеонаблюдения и отражен в протоколе осмотра (т. 2 л.д. 88-103).

По факту тайного хищения 18.03.2025 из магазина «******» по 

<

адрес>, вина подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО26, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, при обходе магазина «******» по 

<

адрес>, было выявлено хищение товара, при просмотре видеозаписи установил, что 18.03.2025 около 19:54 час. в магазин зашел мужчина, взял со стеллажа масло в большом количестве, сложил пачки в карманы куртки и, не оплатив товар, покинул магазин. ООО «******» причинен материальный ущерб на общую сумму 2808 руб. (т.2 л.д. 255-258). 

Согласно заявлению о привлечении к уголовной ответственности лицо, совершившее тайное хищение товара 18.03.2025 в магазине «******» по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, представитель потерпевшего обратился в правоохранительные органы (т. 2 л.д. 42, 43).

Согласно справке о размере причиненного ущерба, 18.03.2025 ООО «******» причинен материальный ущерб на общую сумму 2808 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 44).

Из акта результатов инвентаризации, проведенной в ООО «******», следует выявленная недостача товара: 16 уп. «масло Ирбитское слив крестьянское слад-слив 72.5% 0.18кг» (т. 2 л.д. 46-47).

Факт хищения 18.03.2025 из магазина зафиксирован камерами видеонаблюдения и отражен в протоколе осмотра (т. 2 л.д. 136-141).

По факту тайного хищения 16.04.2025 из магазина «******» по 

<

адрес>, вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО27, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она работает в ООО «******» директором магазина «******» по 

<

адрес>. 17.04.2025 при утреннем обходе магазина, она заметила пустые витрины с маслом и кофе, в ходе просмотра видеозаписи камер наблюдения установила, что 16.04.2025 в вечернее время в магазин зашел мужчина, прошел к стеллажам с кофе и в молочный отдел, сложил в карманы куртки товар и около 19.35 час., не оплатив его, покинул магазин. ООО «******» причинен материальный ущерб на общую сумму 2965 руб. 37 коп. (т. 2 л.д. 219-221).

С заявлением о привлечении к уголовной ответственности лицо, совершившее тайное хищение товара 16.04.2025 в магазине «******» по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, представитель потерпевшего ООО «******» обратилась в правоохранительные органы (т. 2 л.д. 52).

Согласно справке о размере причиненного ущерба, 16.04.2025 ООО «******» причинен материальный ущерб на общую сумму 2965 руб. 37 коп. (т. 2 л.д. 53).

Из акта выборочной инвентаризации, проведенной ООО «******», следует выявленная недостача товара: 6 уп. масла сливочного, 1 уп. «AMBAS.Кофе NERO зер.1000г», 1 уп. «FRESCO Кофе ARABICA BLEND жар.зер.1000г» (т. 2 л.д. 56).

Факт хищения 16.04.2025 из магазина зафиксирован камерами видеонаблюдения и отражен в протоколе осмотра (т. 2 л.д. 163-167).

По факту тайного хищения 17.05.2025 из магазина «******» в 

<

адрес>, вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО28, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он работает в ООО «******» сети магазинов «******», в ходе просмотра видеозаписи установил, что 17.05.2025 около 19.17 час. в магазин «******» в 

<

адрес>, зашел мужчина, взял 1 бутылку с коньяком «Мартель», убрал ее под одежду и, не оплатив товар покинул магазин. ООО «******» причинен материальный ущерб на общую сумму 3790 руб. 80 коп. (т. 3 л.д. 24-25).

С заявлением о привлечении к уголовной ответственности лицо, совершившее тайное хищение товара 17.05.2025 в магазине «******» в 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, представитель потерпевшего ООО «******» обратилась в правоохранительные органы (т. 2 л.д. 60).

Согласно справке о размере причиненного ущерба, 17.05.2025 ООО «******» причинен материальный ущерб на общую сумму 3790 руб. 80 коп. (т. 2 л.д. 61).

Из акта локальной инвентаризации, проведенной в ООО «******», следует выявленная недостача товара: «Коньяк трехлетний ФИО3 40% 0,7*/Франция/ (т. 2 л.д. 63).

Факт хищения 17.05.2025 из магазина зафиксирован камерами видеонаблюдения и отражен в протоколе осмотра (т. 2 л.д. 170-175).

Оценив исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а представленный объем достаточным для выводов о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении четырех мелких тайных хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и восьми тайных хищений имущества подтверждается показаниями представителей потерпевших о совершенных хищениях товара в магазинах «******» 23.12.2024, 31.01.2025, 04.03.2025, 18.03.2025, «******» 10.01.2025, 17.05.2025, «******» 23.02.2025, «******» 01.03.2025, «******» 05.03.2025, 06.03.2025, 13.03.2025, 16.04.2025, одним и тем же мужчиной, зафиксированным камерами видеонаблюдения магазинов; протоколами осмотра записи камер видеонаблюдения об обстоятельствах хищений и лица, их совершившего; признательными показаниями самого подсудимого ФИО1. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Поскольку со дня окончания исполнения постановления мирового судьи от 27.02.2024, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, один год на момент совершения преступлений не истек, ФИО1 правомерно считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Размер причиненного потерпевшим ущерба подтверждается исследованными судом доказательствами и сомнений в достоверности не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по восьми составам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по четырем составам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его родных и близких.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесены к категории преступлений небольшой степени тяжести, против собственности, все преступления являются оконченными. 

Исследовав сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, образ жизни, семейное и материальное положение. ФИО1 с 14.07.2025 состоит в браке, имеет на иждивении двух детей, имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется, оказывает необходимую помощь родным.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение ущерба потерпевшим по всем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, дочери Вероники, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание им вины, раскаяние, состояние здоровья его и родных, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка жены, её инвалидность и состояние беременности. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом приведенных сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений небольшой степени тяжести, обстоятельств их совершения, установленных смягчающих наказание обстоятельств, добровольного возмещения причиненного ущерба всем потерпевшим, совокупность которых можно признать исключительной, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания за каждое преступление с отступлением от правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление с учетом рецидива, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Поскольку судом ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, вопросы о неприменении положений ч. 1 ст. 62 и ст. 53.1 УК РФ, не обсуждаются.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - одиннадцать СD-R диска и DVD-R диск хранить при уголовном деле. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным процессуальным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 09.10.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: одиннадцать СD-R дисков и DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалоб или представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий Лопатина С.В.